Papir fra team, der hævder at have opnået superledning ved stuetemperatur tilbagetrukket

Redaktører på tidsskriftet Nature har trukket et papir tilbage fra et hold, der hævdede at have opnået superledning ved stuetemperatur. Udgivet i 2020 beskrev papiret arbejdet af et kombineret team fra University of Rochester og University of Nevada, der meddelte, at de havde nået superledning ved stuetemperatur med et materiale lavet af svovl, kulstof og brint under ekstremt tryk.

Da papiret blev udgivet første gang, modtog holdet lykønskninger fra jævnaldrende rundt om i verden. Der blev endda talt om en Nobelpris. Men snart begyndte nogle i fysiksamfundet at stille spørgsmålstegn ved arbejdet og antydede, at det, baseret på konfigurationen af ​​deres eksperimenter, ville være umuligt at opnå superledning. Et hold bad om ubehandlede data fra eksperimenterne og blev mødt med et afslag. Det førte Naturen for at tilføje en ansvarsfraskrivelse til avisen. Yderligere undersøgelser fra andre hold førte til mere uddybende spørgsmål om, hvordan arbejdet blev udført. Da et hold fandt et problem med modstandsdataene, Nature tilføjet en artikel med "spørgsmål der opstår" til det originale papir.

Derefter, når redaktørerne på Nature stillede spørgsmålstegn ved den måde, som baggrundssubtraktion blev anvendt på under eksperimenter, fandt de ud af, at holdet havde brugt en ikke-standardprocedure, der ikke indeholdt en forklaring på, hvordan det fungerede. Dette førte til tilbagetrækningen.

I deres tilbagetrækning, Naturen redaktører bemærker, at deres beslutning om at trække avisen tilbage skyldtes den manglende afsløring af detaljer om den ikke-standardiserede procedure. De bemærker endvidere, at forfatterne af papiret fortsat står bag deres arbejde, de anvendte metoder og deres konklusioner. De bemærker også, at alle de forfattere, der er anført på det originale papir, har erklæret, at de ikke er enige i tilbagetrækningen.

På spørgsmålet om tilbagetrækningen af ​​medlemmer af pressen, svarede Dias (avisens hovedforfatter) ved at påpege, at papiret ikke var blevet trukket tilbage på grund af spørgsmål om, hvorvidt holdet havde opnået superledning ved stuetemperatur, men på grund af deres metodik. Han tilføjede endvidere, at han og hans team planlægger at genindsende deres arbejde med den ikke-standardprocedure, der er forklaret, og de rådata, der blev anmodet om. + Udforsk yderligere

Papir, der beskriver dinosaurer på størrelse med kolibri, trukket tilbage

© 2022 Science X Network