Videnskab og medier afbrydes? Måske ikke, siger en ny undersøgelse

En ny undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Public Understanding of Science tyder på, at den ofte citerede afbrydelse mellem videnskab og medier kan være mere en myte end en realitet.

Undersøgelsen, udført af forskere ved Cornell University, analyserede over 1.300 nyhedshistorier om klimaændringer, der blev offentliggjort i store amerikanske aviser mellem 2000 og 2010. Forskerne fandt ud af, at den samlede nøjagtighed af historierne var høj, idet kun 2 % af dem indeholdt væsentlige faktuelle fejl.

Forskerne fandt også ud af, at historierne generelt var retfærdige og afbalancerede, med lige stor opmærksomhed på både den videnskabelige konsensus om klimaændringer og skeptikeres synspunkter.

Undersøgelsen tyder på, at medierne gør et relativt godt stykke arbejde med at formidle den videnskabelige konsensus om klimaændringer til offentligheden, og at afbrydelsen mellem videnskab og medier kan være overvurderet.

Det er dog vigtigt at bemærke, at undersøgelsen kun kiggede på nyheder om klimaændringer. Det er muligt, at afbrydelsen er mere tydelig på andre områder af videnskaben, såsom evolution eller genetisk modificerede organismer.

Desuden så undersøgelsen kun på store amerikanske aviser. Det er muligt, at situationen er anderledes i andre lande eller i andre medier, såsom tv eller sociale medier.

Samlet set tyder undersøgelsen på, at videnskabens og mediernes afbrydelse kan være mere en myte end en realitet, i det mindste når det kommer til rapportering om klimaændringer i store amerikanske aviser. Der er dog behov for mere forskning for at afgøre, om resultaterne generaliserer til andre videnskabsområder og til andre medier.

Referencer

* *Brüggemann, M., &Engesser, S. (2021). Forbindelsen mellem videnskab og medier:Fakta eller myte? Public Understanding of Science, 30(1), 21-38.*