Hvorfor bruges fysisk balance i laboratorier i stedet for bjælkebalance?

Det ser ud til, at du blander terminologien lidt. Udtrykkene "fysisk balance" og "strålebalance" bruges til at beskrive den samme type vejningsinstrument, bare med lidt forskellige sammenhænge.

Her er en sammenbrud:

* strålebalance: Dette er det mere almindelige og nøjagtige udtryk. En bjælkebalance er en type vejningsinstrument, der bruger en håndtag og vægt til at bestemme massen af ​​et objekt. Det fungerer ved at sammenligne objektets masse med kendte vægte placeret på den anden side af håndtaget.

* Fysisk balance: Dette udtryk er mindre almindeligt anvendt. Det er et mere generelt udtryk, der henviser til enhver form for balance, der bruges til vejning, herunder bjælkebalancer, analytiske saldi og elektroniske saldi.

Så hvorfor bruges bjælkebalancer i laboratorier?

Strålebalancer bruges ofte i laboratorier, fordi:

* enkelhed: De er relativt enkle at bruge og vedligeholde.

* Nøjagtighed: Når de er korrekt kalibreret og brugt, kan de give meget nøjagtige målinger, især til tungere genstande.

* omkostningseffektivitet: De er generelt mere overkommelige end elektroniske saldi.

hvad med andre typer balancer?

Mens bjælkebalancer stadig bruges i laboratorier, elektroniske saldi bliver stadig mere populære. Dette skyldes, at elektroniske balancer tilbyder:

* Højere nøjagtighed: De kan måle til et meget finere præcisionsniveau.

* hurtigere aflæsninger: De leverer læsninger hurtigt og automatisk.

* Bekvemmelighed: De er ofte digitale og kan let forbindes til andet udstyr.

I sidste ende afhænger valget af balance af laboratoriernes specifikke behov. For applikationer, der kræver høj nøjagtighed og præcise målinger, foretrækkes elektroniske saldi. For enklere vejningsopgaver er bjælkebalancer stadig en levedygtig og omkostningseffektiv mulighed.