Hvilke miljøer ville sandsynligvis ikke indeholde fossiler. Sediment deponeret i et flodbund tyk deponering af tørrede mudderlag Sand, der akkumuleres over tusinder år i?

* sediment deponeret i en flodbed: Dette er et godt sted for fossiler! Riverbed er ofte deponeringsområder, hvor organismer hurtigt kan begraves og bevarer deres rester.

* tyk deponering af tørrede mudderlag: Dette er også et potentielt godt miljø for fossiler. Mudder kan bevare delikate strukturer, og udtørring kan hjælpe med at størkne sedimentet.

* sand, der samles over tusinder af år i en ørken: Mens sand kan samle sig over tid, er ørkener ofte meget hårde miljøer. Manglen på fugt og den konstante bevægelse af sand (vind erosion) gør det usandsynligt, at fossiler bevares i god stand.

Her er nogle andre miljøer, der sandsynligvis ikke indeholder fossiler:

* aktive vulkaner: Varmen og ekstreme forhold for aktive vulkaner ville ødelægge enhver organiske rester.

* Højenergi Havmiljøer: Stærke bølger og strømme ville konstant bevæge sig og nedbryde alle fossiler, der måtte dannes.

* områder med høj surhedsgrad: Sure miljøer kan opløse knogler og andre organiske materialer.

Husk: De bedste miljøer til fossil konservering er typisk:

* områder med hurtig begravelse: Dette beskytter resterne mod skævere og nedbrydning.

* stabile miljøer: Områder med minimal forstyrrelse, som dybe havgulve eller gamle søbede.

* betingelser, der fremmer fossilisering: Tilstedeværelsen af ​​mineraler, der kan erstatte eller størkne det originale organiske materiale.