Er kul til væske mere effektivt end benzin?

Kul til væske (CTL) teknologi er ikke mere effektiv end benzin, når man betragter hele produktionsprocessen fra kuludvinding til endelig brændstofproduktion. CTL involverer flere energiintensive trin, herunder kulminedrift, kulforberedelse, forgasning, rensning og syntese, hvilket resulterer i betydelige energitab.

Her er en sammenligning af den samlede effektivitet af CTL og benzin:

1. Energiinput:

- CTL:CTL-anlæg kræver en betydelig mængde energiinput under forgasnings- og fortætningsprocesserne. Energien tilføres normalt ved afbrænding af en del af kulråstoffet eller ved at bruge yderligere fossile brændstoffer.

2. Energioutput:

- CTL:Det endelige flydende brændselsprodukt opnået fra CTL-processer har energiindhold svarende til petroleumsbaserede brændstoffer som benzin. På grund af den energi, der kræves til forarbejdning, er CTL's nettoenergiproduktion generelt lavere sammenlignet med energitilførslen.

3. Samlet effektivitet:

- CTL:Den samlede energieffektivitet af CTL-processer, fra kuludvinding til produktion af flydende brændsel, varierer typisk mellem 30 % og 40 %. Det betyder, at for hver energienhed, der tilføres, kun 0,3 til 0,4 enheder energi genvindes som brugbart flydende brændstof.

4. Benzins effektivitet:

- Benzin:Benzin er et raffineret produkt afledt af råolie gennem destillation og andre processer. Produktionen af ​​benzin fra råolie er relativt mindre energikrævende sammenlignet med CTL. Den samlede effektivitet af benzinproduktion fra råolie varierer mellem 75% og 85%.

Konklusion:

Mens CTL kan producere flydende brændstoffer fra kul, er dens samlede effektivitet lavere sammenlignet med benzin, når man overvejer energibehov og tab under produktionsprocessen. Fra et ressourceudnyttelsesperspektiv er det typisk mere effektivt at bruge kul direkte som brændselskilde, såsom i kulfyrede kraftværker, kombinerede varme- og kraftsystemer (CHP) eller industrielle processer.