Hvorfor foretrækker murexide frem for eriochrome sort t ved estimering af nikkel med EDTA?

1. Sharper Endpoint: Murexide danner en mere intens og karakteristisk farveændring ved slutpunktet for titreringen, hvilket gør det lettere at visuelt identificere ækvivalenspunktet. Dette resulterer i en mere præcis og nøjagtig bestemmelse af nikkelkoncentration.

2. Bredere pH -område: Murexid er effektivt over et bredere pH-område (pH 6,5-9) sammenlignet med EBT (pH 7-10). Dette bredere interval giver mere fleksibilitet i titreringsbetingelserne og muliggør analyse af prøver med varierende pH.

3. Mindre påvirket af metalioner: Murexid er mindre modtagelig for interferens fra andre metalioner sammenlignet med EBT. Dette gør det til et bedre valg til analyse af nikkel i prøver, der indeholder flere metaller, da det reducerer risikoen for unøjagtige resultater på grund af konkurrerende reaktioner.

4. Stabilitet: Murexide er mere stabil i opløsning end EBT, som kan nedbrydes over tid. Denne stabilitet sikrer ensartet ydelse og pålidelighed under titreringen.

5. Ingen puffer kræves: Murexide kan bruges i titreringer uden behov for en yderligere pufferopløsning. Dette forenkler proceduren og reducerer risikoen for at indføre fejl.

Der er dog også nogle ulemper ved at bruge murexide:

* mindre følsom: Murexide er mindre følsom end EBT, hvilket betyder, at det muligvis ikke er egnet til at bestemme meget lave koncentrationer af nikkel.

* ikke så vidt tilgængelig: Murexide er mindre let tilgængelig end EBT, hvilket kan være en udfordring for nogle laboratorier.

Sammenfattende, mens både Murexide og EBT kan bruges til estimering af nikkel med EDTA, tilbyder Murexide adskillige fordele med hensyn til slutpunktskarphed, pH -interval og interferensresistens. Derfor foretrækkes det generelt til dette formål.