Trump trækker sig ud af klimaaftalen i Paris

Hvad kan være Trump -administrationens sidste slag for at vende klimaforandringer, Præsident Donald Trump traf i dag den hidtil usete beslutning om at bryde fra resten af ​​verden og trække sig ud af Parisaftalen.

Den skelsættende Parisaftale sætter mål for at reducere drivhusgasemissioner og forhindre, at globale temperaturer stiger mere end 2 grader Celsius (3,6 grader F). Trump lovede under sin præsidentkampagne at "annullere" USA's deltagelse i aftalen på trods af, at mange verdens- og erhvervsledere opfordrede ham til at blive, herunder Tesla -grundlægger Elon Musk, der tweetede, at han forlod præsidentens rådgivende råd, fordi "klimaændringer er reelle. At forlade Paris er ikke godt for Amerika eller verden."

I alt 196 lande ratificerede Parisaftalen i 2015, og den trådte i kraft i november 2016. Kun to nationer er i øjeblikket ikke en del af aftalen:Syrien og Nicaragua, lande, der ikke producerer i nærheden af ​​drivhusgasemissionerne i USA. Fordi præsident Barack Obama sluttede sig til Paris -aftalen uden en afstemning fra Senatet, Trump kan også fjerne USA fra aftalen uden afstemning. Men det går ikke hurtigt. Aftalens vilkår siger, at USA først kan trække sig tilbage i november 2020.

"Med begrænset føderal indsats mod klimaændringer, der er store bekymringer, "siger Keya Chatterjee, administrerende direktør for US Climate Action Network, via e-mail. "Nu er det kun staterne med progressive regeringer, der vil modtage sol- og vindjobs, der vokser så hurtigt. Trumps handlinger vil efterlade en masse Amerika."

Chatterjee siger, at virkningerne af klimaændringer vil fortsætte, og det er den største bekymring. "Vi har ikke en funktionel føderal regering, der er i stand til at forberede sig på disse påvirkninger og beskytte liv, " hun siger.

Ben Sanderson, en projektforsker ved National Center for Atmospheric Research og medforfatter af en kommentar til USA's tilbagetrækning fra Parisaftalen, der blev offentliggjort i tidsskriftet Nature Climate Change i februar 2017, siger, at dette skridt signalerer, at den nuværende administration ikke anser klimaforandringer for at være et presserende eller presserende spørgsmål. "Dette er i modstrid med langt de fleste andre lande, "siger han via e -mail, "og også med en række stater og førende virksomheder i USA"

Sanderson og hans medforfatter, Reto Knutti, fastslået en tilbagetrækning fra USA eller manglende opfyldelse af dens mål ville "give alvorlige udfordringer for det internationale samfund at nå sine emissionsmål."

"Målet på 2 grader Celsius er utroligt svært at opnå, selv under ideelle forhold, hvor alle større udledere er forenede i deres beslutning om hurtigt at reducere emissioner, "siger han via e-mail." De fleste fremtidsscenarier, der når målet på 2 grader Celsius, kræver, at de globale emissioner når nul i midten af ​​århundredet, med negative negative emissioner derefter. Dette kræver to ting:hurtig dekarbonisering (ud over niveauerne i Parisaftalen) af alle lande i den nærmeste fremtid, og også udviklingen af ​​teknologier til fjernelse af kulstof fra atmosfæren i stor skala ved midten af ​​århundredet. Uden amerikansk deltagelse, det ville sandsynligvis være umuligt. "

Det skyldes til dels, at USA er den næststørste bidragyder i kuldioxidverdenen - kun Kina udsender mere. I 2015, USA frigav næsten 5,2 millioner kiloton kuldioxid, mere end alle EU -lande tilsammen. Det tegner sig for omkring 18 procent af verdens globale emissioner. Hvis andre lande følger USA, Sanderson og Knutti formoder, at der vil blive udsendt hele 350 millioner kiloton ekstra kuldioxid til atmosfæren.

Det kan føre til højere temperaturer, stigende havniveau, ændringer i vejrmønstre, hedebølger, afgrøde skader og oversvømmelser i kystbyer.

Ikke alle er skuffede over nyheden om, at USA trak Paris -aftalen. Mere end 20 amerikanske senatorer sendte et brev til Trump og opfordrede ham til at trække sig fra aftalen, at skrive "forbliver i den [Paris -aftalen] ville udsætte USA for betydelig retssagerisiko, der kan øge din administrations evne til at opfylde sit mål om at ophæve Clean Power Plan."

Heritage Foundation har også været stærkt i sin modstand mod aftalen for ikke at være andet end symbolsk.

Det største spørgsmål er fortsat, om de resterende lande vil forblive engagerede, og det ser ud til, at de vil. Men Chatterjee mener, at nu er det tid til byer, stater og virksomheder til også at optrappe og indtage lederroller.

"Det er altid klogt at handle, uanset hvor sent vi er. Jeg bruger analogien om en solskoldning, når jeg tænker på at skifte fra fossile brændstoffer, "siger hun." Du bør komme ud af solen, når du begynder at mærke forbrændingen, men det er aldrig for sent at komme ud af solen, og du kan måske bare redde dit liv. Tilsvarende det er altid en god idé at afvige fra fossile brændstoffer, og nu er det tid for hver person i dette land, der bekymrer sig om fremtiden, til at handle for at gøre det. "

Seksten af ​​de 17 varmeste år, der nogensinde er registreret, har alle fundet sted siden 2001, bortset fra 1998; 2016 er det varmeste år nogensinde.