Er det nogle ting, vi genbruger bedre på lossepladser?

Genbrug kræver meget arbejde. Forbrugerne skal muligvis vaske, sortere og transportere genanvendeligt materiale til et indsamlingssted. Selvom folk er så heldige at have en grænseoverskridende service, der henter alt genanvendeligt materiale, arbejdet stopper ikke der. Genbrugscentret har også en masse arbejde at gøre. Det kan være nødvendigt at rense og adskille materialer. Det er muligvis ikke udstyret til at genbruge alle typer materialer. Det tager tid, energi og penge til at få genbrug til at fungere. Så er nogle ting bedre stillet på lossepladser?

Det afhænger af, hvordan du ser på problemet - ikke alle genbrugscentre er lige, og miljøspørgsmålene er komplekse. Hvor meget energi var der brug for for at indsamle og nedbryde materialet? Hvor meget energi var der brug for for at ændre dette materiale til noget nyt? Hvor meget energi var der brug for for at transportere de nye materialer til deres endelige destination? Og er den mængde energi mindre, end det ville have krævet at fremstille produkter af jomfruelige materialer? Hvis ikke, så kan du forårsage mere miljøskade ved at genbruge noget end ved bare at smide det i skraldespanden.

Du kan stille de samme spørgsmål om de økonomiske omkostninger ved processen. I nogle regioner, genbrug er dyrere end at sende affald til en losseplads. På overfladen, det kan virke som at spørge, hvor meget noget koster økonomisk, mangler punktet. Men hvad nu hvis de penge, vi bruger på genbrug, kunne bruges til en anden, mere effektiv måde at hjælpe miljøet på?

Derefter skal du overveje, hvad det genanvendelige materiale i sidste ende bliver. Vil materialerne fremstillet af genanvendelige produkter også kunne genbruges? Aluminiumsdåser er gode kandidater til genbrug - processen er sikker, effektiv, og vi kan lave nye dåser af det genbrugte aluminium. Men plastflasker i PET -kategori er en anden historie. Plasten fra PET -flasker genbruges til varer som tekstiler, som ikke nødvendigvis kan genbruges. Så genbrug af PET -flasker forsinker plast fra at gå til lossepladsen, men forhindrer muligvis ikke, at det ender der i sidste ende.

Eller overvej glas. Malet glas er i det væsentlige sand, som ikke er skadeligt for miljøet. Indsamling, transport og genbrug af glas kan forbruge mere energi end at producere nye glasbeholdere. Genbrug af glasbeholdere frem for at smide dem ud er en endnu bedre idé.

Nogle materialer kan slet ikke genbruges. Papir, der er blevet forurenet med mad, er et eksempel. Papir med et lag plast eller lim bør heller ikke komme i en genbrugsbeholder. Disse genstande kan forårsage skade på genbrugscentre, hvis de rent faktisk kommer så langt. I den forstand, de er bedre stillet på en losseplads, hvis det er dit eneste andet valg til bortskaffelse.

Hvis vi investerer i teknologi som plasmaaffaldsomformere, problemerne med genbrug i forhold til at smide affald kunne blive enklere. Plasmaaffaldsomformere bruge utrolige mængder energi til at nedbryde skrald i enten et obsidianlignende stof kaldet slagger eller til syngas. Syngas kan bruges som brændstof, hvilket betyder, at vi potentielt kan udvinde lossepladser til en energikilde. Men der findes kun få plasma -affaldskonverterfaciliteter - på de fleste lossepladser, skraldet du smider i sidder bare der.

Det er svært at argumentere for, at vi skal sende mere materiale til lossepladser, selvom nogle materialer ikke kan genbruges på en effektiv eller økonomisk levedygtig måde. Det bedste valg er at reducere forbruget og genbruge så meget som du kan. Det eliminerer behovet for at producere mere. Forhåbentlig, finder vi nye måder at genbruge problematiske materialer på eller skifte til produkter, der ikke har de samme begrænsninger.

Lær mere om genbrug via linkene på den næste side.

Masser mere information

relaterede artikler

• Sådan fungerer genbrug
• Sådan fungerer plasmaomformere
• Sådan fungerer flaskevand
• Sådan fungerer Freecycle -netværket
• Sådan fungerer bilknusere
• Sådan fungerer global opvarmning
• Sådan fungerer lossepladser
• Sådan fungerer kompostering
• 10 ting, du kan gøre for at redde jorden
• Hvor kan jeg genbruge min gamle elektronik?
• Hvad kan jeg gøre ved global opvarmning?

Flere store links

• Planet Green

Kilder

• Bongiorno, Lori. "Overrask! Fem ting, du ikke bør genbruge." Den bevidste forbruger. 6. oktober kl. 2008. (4. august, 2010) http://green.yahoo.com/blog/the_conscious_consumer/3/surprise-five-things-you-shouldn-t-recycle.html
• Forbruger genbrugsguide. (4. august, 2010) http://www.obviously.com/recycle/guides/common.html
• Økologisk Center. "Plastisk taskforce." (4. august, 2010) http://www.ecologycenter.org/ptf/misconceptions.html
• Fedako, Jim. "Genbrug:Sikke et spild!" Ludwig von Mises Institut. 22. september kl. 2005. (4. august, 2010) http://mises.org/daily/1911
• Griff, Allan L. "Er genbrug godt for miljøet?" Griffex. (3. august, 2010) http://www.griffex.com/Griff-gpec-and-tables.pdf
• Heid, Markham. "For meget grønt? Millioner brugt på genbrug." Washington Examiner. 22. april kl. 2010. (3. august, 2010) http://www.washingtonexaminer.com/local/Too-much-green_-Area-spends-millions-to-hit-dubious-recycling-targets-91731474.html
• Missouri Department of Natural Resources. "Genbrugsøkonomi:Højere omkostninger er en illusion." 12. juli kl. 2010. (3. august, 2010) http://www.dnr.mo.gov/env/swmp/pubs-reports/rececon.htm
• PlasticsIndustry.com "Plast og miljøet." 2010. (4. august, 2010) http://www.plasticsindustry.com/plastics-environment.asp
• U.S. Environmental Protection Agency. "Plastik." 23. november kl. 2009. (4. august, 2010) http://www.epa.gov/osw/conserve/materials/plastics.htm
• Hvede, David. "Giver genbrug mening?" Science in Action. 8. april kl. 2005. (3. august, 2010) http://sxxz.blogspot.com/2005/04/does-recycling-make-sense.html