Officiel:Trump ønsker at skære ned på EPA-arbejdsstyrken, budget

Den tidligere leder af præsident Donald Trumps overgangsteam hos Environmental Protection Agency sagde torsdag, at han forventer, at den nye administration vil søge betydelige budget- og personalenedskæringer.

Myron Ebell sagde i et interview med The Associated Press, at Trump sandsynligvis vil søge betydelige reduktioner af agenturets arbejdsstyrke - i øjeblikket omkring 15, 000 ansatte på landsplan. Ebell, der forlod overgangsteamet i sidste uge, afviste at diskutere det specifikke antal af EPA-medarbejdere, der kunne være målrettet mod lyserøde underklip.

Adspurgt hvad han personligt gerne ville se, imidlertid, Ebell sagde, at det ville være en god start at skære bureauets størrelse ned med omkring det halve.

"Lad os sigte mod halvdelen og se, hvordan det virker, og så vil vi måske gå længere, sagde Ebell, der er vendt tilbage til sin stilling som direktør for Center for Energi og Miljø ved Konkurrencedygtigt Virksomhedsinstitut.

Den konservative tænketank i Washington er imod "global opvarmningsalarmisme" og modtager en del af sin finansiering fra virksomheder og enkeltpersoner, der profiterer på den fortsatte afbrænding af fossile brændstoffer. Ebell har længe været en højtråbende kritiker af føderale miljøbestemmelser, som han hævder kvæler nationens økonomi og hæmmer jobvækst.

Læs: Hvad er EPA, og hvorfor er den i den varme stol?

Selvom han holdt specifikke anbefalinger, han fremsatte til Det Hvide Hus, fortrolige, Ebell foreslog, at det var rimeligt at forvente, at præsidenten ville søge en nedskæring på omkring 1 milliard dollar fra EPA's årlige budget på omkring 8 milliarder dollars.

Omkring halvdelen af ​​EPA's budget går videre til statslige og lokale regeringer til infrastrukturprojekter og miljøoprydningsindsats, som Ebell sagde, at Trump støtter. Han sagde, at nedskæringerne sandsynligvis ville falde på den resterende halvdel af agenturets budget, som betaler for agenturdrift og miljøhåndhævelse.

"Præsident Trump sagde under kampagnen, at han gerne ville afskaffe EPA, eller lad være en lille smule, "" sagde Ebell. "Jeg tror, ​​at administrationen sandsynligvis vil begynde at foreslå nedskæringer til de 15, 000 ansatte, fordi faktum er, at en stor del af EPA's arbejde faktisk udføres af statslige organer. Det er ikke klart, hvorfor der er brug for så mange ansatte på føderalt niveau."

EPA har været ramt af uro i sin første uge under Trump, da medlemmer af overgangsteamet udstedte, hvad det har beskrevet som en midlertidig fastfrysning af alle kontraktgodkendelser og bevillinger. Trumps repræsentanter indførte også et medieblackout, slå ned på medieudgivelser, opslag på sociale medier og anden ekstern kommunikation udsendt af karrieremedarbejdere.

AP rapporterede onsdag, at Trumps politiske udpegede har undersøgt rapporter og data offentliggjort på agenturets hjemmesider for potentiel fjernelse, især detaljer om videnskabelige beviser, der viser, at jordens klima opvarmes, og at menneskeskabte kulstofemissioner er skylden.

Ebell sagde tirsdag, at udrensningen er nødvendig, fordi EPA's ledere under præsident Barack Obama "politiserede" den globale opvarmning og tillod aktivister i agenturet at udgive "junk science".

"Utvivlsomt har den føderale regering været bemandet med videnskabsmænd, der tror på den alarmerende dagsorden for global opvarmning, sagde Ebell, hvis akademiske akkreditiver er inden for filosofi og politisk teori.

Adspurgt om Ebells kommentarer, den tidligere republikanske EPA-administrator William K. Reilly advarede om ro, siger, at overgangsteams ofte ikke har meget at gøre med, hvad der i sidste ende sker i et bureau.

"Jeg ville fortælle EPA-personalet, at efter min erfaring, overgangsteams har ofte ingen indflydelse, " sagde Reilly, der drev miljøagenturet under den republikanske præsident George H.W. Busk. "De skal ikke tages så alvorligt. De er bare ideologer. De arbejder ikke for og er ikke engang kendt af det kommende kabinet."

Trumps nominerede til EPA-administrator, Scott Pruitt, sagde under sin bekræftelseshøring i Senatet i sidste uge, at han var uenig i tidligere udtalelser fra præsidenten, der hævder, at global opvarmning er en fup, begået af kineserne for at skade USA's økonomiske konkurrenceevne. Men ligesom Trump, Pruitt har en lang historie med offentligt at stille spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​klimavidenskab og har lovet at afvikle Obama-æraens regler, der sigter mod at begrænse kulstofemissioner fra kulfyrede kraftværker.

Tidligere på måneden NASA og National Oceanic and Atmospheric Administration udsendte en fælles erklæring, der bekræftede, at 2016 officielt var det varmeste år i registreret historie, bryder tidligere rekorder sat i 2015 og 2014. Undersøgelser viser, at Grønlands og Antarktis iskapper er faldet i masse, mens verdenshavene i gennemsnit er steget næsten 7 tommer i det sidste århundrede.

"Mange undersøgelser har vist, hvor stærkt det niveau af konsensus i det videnskabelige samfund er om, at klimaændringer sker, det er forårsaget af mennesker, og påvirkningerne vil være betydelige, " sagde Keith Seitter, lederen af ​​American Meteorological Society, der har en doktorgrad i geofysik. "Det er ikke junk science."

Ebell insisterer på, at undersøgelser, der viser, at klimaændringer udgør en alvorlig risiko for den menneskelige civilisation, er i kø. Selvom han nu accepterer, at de globale temperaturer stiger, han hævder, at opvarmningen vil være gavnlig for de fleste amerikanere - hvilket giver mildere vintre og længere vækstsæsoner.

"Faktum er, at vi i det moderne samfund har teknologien til at håndtere miljømæssige udfordringer, og det er derfor, folk bor i Phoenix, " sagde Ebell. "Fordi varmt er godt, så længe vi har aircondition."

© 2017 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.