Trump informationsafbrydelser ved amerikanske videnskabsagenturer, især EPA

Nu skulle det have været muligt at komme væk fra vores nye formandskab her på On Science Blogs. Januar 2017 slutter og hanens år, bringer lys, er over os. Men ting - dårlige ting, ofte værre ting - bliver ved med at ske med videnskab og medicin.

gagrefleksen

Den dårlige astronom Phil Plait gagger efter gag -ordrerne pludselig fastklemt i regeringsvidenskaben, og han er langt fra alene. Han taler især om personale fra Miljøstyrelsen og forskere ved Landbrugsforskningstjenesten. Men officiel tavshed er også blevet pålagt andre offentlige instanser.

Ingen pressemeddelelser. Ingen blogindlæg. Ingen tweets. Spekulation om, at forskere ikke engang får lov til at offentliggøre deres fund i tidsskrifter på den sædvanlige måde.

Skriver om gag -ordrer og også Trumps bekendtgørelse om at fastfryse alle EPA -tilskud og projekter på Nothing in Biology Makes Sense, gradstuderende Christina Jenkins sagde, "Før nu talte vi i hypotetiske, om, hvad der kan ske, hvis Trump var præsident, hvad det kan betyde for videnskaben eller for miljøet. Virkeligheden er mere uhyggelig, end jeg havde forestillet mig. "

Er dette virkelig den nye regering, der sænker boomet på skatteyderfinansieret videnskab? Eller er det skræmmende overreaktioner? Plait bemærker selv, at på datastillede FiveThirtyEight, Maggie Koerth-Baker advarer mod øjeblikkelig fuld-panik-tilstand. Det er muligt, begrænsningerne er midlertidige, kun beregnet til at give den nye administration en chance for at slå sig ned.

Der er også tegn på forvirring og krydsede ledninger og, eventuelt, hurtige reaktioner på offentlige protester. På tirsdag, medier rapporterede, at henvisninger til klimaændringer var blevet beordret fjernet fra ØPA's websted. Forargelse dukkede op med det samme. På onsdag, Videnskab genoptrykt et indlæg fra Robin Bravender og Hannah Hess fra E&E News. De rapporterede, at ordren om at skrubbe al omtale af klimaforandringer, siges at være kommet direkte fra Det Hvide Hus, var blevet sat på hold.

Midlertidigt tilbagehold? Ingen ved det med sikkerhed. Men det finder vi måske snart ud af. Hos Vox, Brian Resnick påpeger, at det ikke er usædvanligt, at arbejde på offentlige myndigheder standses kortvarigt, mens nye administrationsudpegede får deres handlinger samlet. En TrumPet fortalte ham, at EPA -begrænsningerne vil blive ophævet i dag (fredag, 27. januar)

Vi får at se.

OTOH, Resnick noter, selvom den tidlige forargelse var overophedet, der er masser af grunde til bekymring. Der er Bush -administrationens historie med at snyde EPA. Der er anti-videnskabelige erklæringer fra TrumPets. Medlemmer af Trumps overgangsteam har anbefalet, at EPA helt stopper med at finansiere videnskab.

Tilbagetrækningen fra videnskaben er begyndt

Forudsigeligt, mod-tweets, der hævder at komme fra oprørske ansatte ved ØPA, skovtjenesten, USDA, og NASA dukkede op med det samme. På The Verge, Rich McCormick siger, at der er grund til at tro, at disse påstande kan være ægte, selvom ingen endnu er blevet verificeret. En dejlig hed på dette indlæg:"På internettet, ingen ved, om du er en nationalpark. "

Ved Hit &Run, Ronald Bailey giver håndtag til flere af disse alt tweet -streams, som han kalder "den permanente regerings oprør". (Det er et kompliment.) Bailey argumenterer, "med undtagelse måske af en mindre mængde national sikkerhedsintelligens, der er ingen god grund til, at nogen oplysninger, data, undersøgelser, og rapporter, som føderale agenturer producerer, bør holdes fra offentligheden og pressen. Under alle omstændigheder, Jeg vil følge Alt_Bureaucracy -feeds et stykke tid. "

NeuroDojo Zen Faulkes postede om, hvordan man kan kræve, at videnskabelige samfund viser noget rygrad. "Spørg dig selv:" Har mine professionelle samfund gjort noget mere politisk end at sige, 'Vær venlig ikke at skære ned på finansieringen?' "Vil de kæmpe ?, " spurgte han.

Forskere tilknyttet gruppen 500 kvindelige forskere tog laboratoriefrakker på og marcherede i DC som en del af Women's March i Washington dagen efter Trumps indvielse, Robinson Meyer rapporterede ved Atlanterhavet. En dyrelivsøkolog fra North Carolina fortalte Meyer, "Jeg kan simpelthen ikke tro, at vi skal råbe, 'Videnskaben er virkelig.' "

Med tanke på, hvordan Women's March organiserede sine sociale medier, andre forskere, der ønsker at oprette en egen march i Washington, har sammensat en lukket Facebook -gruppe, der hævder mere end 600, 000 medlemmer, Kate Sheridan skriver på STAT. Twitter -feedet #ScienceMarch siger, at en dato for marchen vil blive offentliggjort om et par dage. Gruppen planlægger også at frigive værktøjer til at hjælpe folk, der er interesseret i lokale marcher, med at koordinere deres indsats og undgå dobbeltarbejde.

På Atlanterhavet , Ed Yong beskriver det politiske handlingsudvalg 314Action. (314 =de tre første cifre i pi.) Blandt andre politiske aktiviteter, den holder et webinar på Pi -dagen - den 14. marts - for at forklare forskerne, hvordan de stiller op til posten. Yong kalder 314Action den videnskabelige version af Emily's List, som hjælper valgfrie kandidater med at stille op til posten. 314Action siger, at den er klar til at forbinde potentielle kandidatforskere med mentorer - og donorer.

Andre grupper kan være villige til at træde til, når statslige instanser viger ud. Et par dage før indvielsen, centrene for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse pludselig og uden forklaring aflyste et 3-dages møde om sundhedsmæssige virkninger af klimaændringer, der var planlagt til februar. Forskere fortalte Ars Technicas Beth Mole, at CDC har en historie med at løbe væk fra politiserede spørgsmål.

En af konferencearrangørerne fra American Public Health Association blev citeret for at sige, at ingen sagde til arrangørerne at aflyse.

Jeg tror på det. Blot endnu et eksempel på den afkølende effekt på den globale opvarmning. I politik, når den kære leders ønsker er kendt, nogle lejere vil skynde sig at tilfredsstille dem uden at blive spurgt.

APHA-fyren sagde, at de simpelthen ville afvise en potentiel aflysning i sidste øjeblik. Ja, Jeg tror, ​​at en forudgående aflysning ville gøre det.

Men så – Al Gore til undsætning! Han slutter sig til en række sundhedsgrupper-herunder American Public Health Association-for at holde et dags møde om emnet 16. februar i Carter Center i Atlanta, CDCs hjemmebase. Vox Julia Belluz rapporterer, at det ikke er klart, om CDC -embedsmænd vil være en del af redningsbegivenheden Gore.

Oversøisk, gags er heller ikke sjove

I mellemtiden, en gag -ordre kendt fra tidligere republikanske administrationer, denne undertiden kendt som Mexico City Rule, blev genoplivet i en mere omfattende grusom form.

Den originale version forhindrer amerikansk bistand i at gå til udenlandske familieplanlægningsorganisationer, der udfører eller endda diskuterer abort, også når finansieringen til dem kommer fra andre kilder. Trump-Pence-versionen udvider reglen til at dække alle globale sundhedsorganisationer, der får amerikansk finansiering.

"Det betyder organisationer, der adresserer alt fra malaria, tuberkulose, og HIV/AIDS mod tropiske sygdomme og vaccinationer - listen fortsætter - vil nu risikere at miste midler, hvis de overhovedet nævner abort, ”siger Sarah Wildman hos Vox.

I sit indlæg om det genoplivede klimaforandringsmøde, Belluz siger, "Det aflyste arrangement var en i en række forstyrrelser på videnskabsrelaterede agenturer efter Trumps indvielse. Tilsammen de tyder på, at videnskaben i Trumps alder er på vej til massiv omvæltning. "

Og det var uge 1 i Trump-Pence-administrationen.

Kun 207 uger tilbage.

Du godeste.

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra PLOS Blogs:blogs.plos.org.