Spor efter fartøjet Nathaniel B. Palmer i Weddellhavet, med resterne af Larsen-B ishylden og den antarktiske halvø i baggrunden. Kredit:Galen Halverson
Et af de store mysterier i den videnskabelige verden er, hvordan iskapperne på Antarktis dannedes så hurtigt for omkring 34 millioner år siden, på grænsen mellem eocæn og oligocæn epoker.
Der er 2 konkurrerende teorier:
Den første forklaring er baseret på globale klimaændringer:Forskere har vist, at atmosfæriske kuldioxidniveauer er faldet støt siden begyndelsen af den cenozoiske æra, 66 millioner år siden. Når CO2 faldt til under en kritisk tærskel, køligere globale temperaturer tillod Antarktis iskapper at dannes.
Den anden teori fokuserer på dramatiske ændringer i havcirkulationens mønstre. Teorien er, at da Drake-passagen (som ligger mellem den sydlige spids af Sydamerika og Antarktis) blev dramatisk uddybet for omkring 35 millioner år siden, det udløste en fuldstændig reorganisering af havcirkulationen. Argumentet er, at den øgede adskillelse af den antarktiske landmasse fra Sydamerika førte til oprettelsen af den magtfulde Antarctic Circumpolar Current, der fungerede som en slags vandbarriere og effektivt blokerede den varmere, mindre saltvand fra det nordlige Atlanterhav og det centrale Stillehav fra at bevæge sig sydpå mod den antarktiske landmasse, hvilket førte til isoleringen af den antarktiske landmasse og sænkede temperaturer, hvilket gjorde det muligt for iskapperne at dannes.
En gletsjer på den hurtigt opvarmende antarktiske halvø møder Weddellhavet, hvor dele af Larsen-B ishylden tidligere havde været forud for delvis kollaps. Undersøgelser har vist, at sammenbruddet af dele af Larsen-B ishylden skyldtes overfladeopvarmning, og at dets kollaps resulterede i stærkt accelereret strømning af de gletsjere, den havde støttet i Weddellhavet. Kredit:Galen Halverson
Ingen har tænkt på at forbinde disse to konkurrerende forklaringer før
En gruppe forskere, ledet af videnskabsmænd fra McGill University's Dept. of Earth and Planetary Sciences foreslår nu, at den bedste måde at forstå skabelsen af dette fænomen på er, faktisk, ved at forbinde de to forklaringer.
I et papir udgivet om emnet i Natur Geovidenskab tidligere på ugen hævder de, at:
Havcirkulation og klimaændringer
Galen Halverson underviser i Department of Earth and Atmospheric Science på McGill og er en af forfatterne til papiret. Han mener, at ingen har tænkt på at kombinere de to teorier før, fordi det ikke er en intuitiv idé at se på, hvordan virkningerne af skiftende mønstre i havcirkulationen, som forekommer på tidsskalaer af tusinder af år, ville påvirke global silikatforvitring, som igen styrer det globale klima på tidsskalaer af 100-vis af tusinder af år.
"Det er en interessant lektion for os, når det kommer til klimaændringer, " siger Halverson, "fordi det, vi får, er et thumbnail-skift mellem to stabile klimatiske tilstande i Antarktis - fra ingen gletsjere til gletsjere. Og det, vi ser, er både, hvor komplekse klimaændringer kan være, og hvor dybtgående en effekt skiftende mønstre i havcirkulationen kan have på det globale klima stater, hvis man ser på en geologisk tidsskala."