Kommunikere tsunami-evakuering effektivt

En effektiv kommunikationstilgang med computersimuleringer kan hjælpe folk med at finde praktiske midler til at evakuere i tilfælde af en tsunami.

Omfanget af skader forårsaget af et jordskælv og tsunami i Japan i 2011 viste, at resultaterne af katastrofebegrænsningsforskning ikke blev fuldt ud anvendt i virkeligheden. Computersimuleringer bruges normalt til at udvikle effektive evakueringsstrategier. Imidlertid, der er stadig et hul mellem computergenererede resultater og hvad der faktisk er muligt for mennesker, da simuleringer normalt ikke testes i det virkelige liv.

Ledet af professor Michinori Hatayama, forskere ved Kyoto Universitet kombinerede computersimuleringer med feltarbejde udført i partnerskab med indbyggerne i Mangyo, Kuroshio i Kochi præfekturet i det sydlige Japan. Det menes, at Kuroshio-området vil blive hårdest ramt i tilfælde af et længe ventet jordskælv og tsunami med oprindelse i Nankai-troughet, en lavning på bunden af ​​havet omkring 900 km ud for den sydlige kyst af Japans fastland.

Teamets mål var at lette effektiv kommunikation mellem katastrofebekæmpelsesprofessionelle og samfundet som helhed, så forskningsresultater udnyttes bedre. De ønskede også at opmuntre lokalbefolkningen til at udvikle praktiske evakueringsplaner for at hjælpe dem til at føle sig mindre pessimistiske med hensyn til deres overlevelsesudsigter. Nogle beboere havde tidligere udtrykt håbløshed over for medierne, hvis en sådan katastrofe skulle ske.

Hatayama og hans kolleger interviewede beboerne for at finde ud af, hvordan de ville reagere i tilfælde af en tsunamiadvarsel, og hvilke problemer der får dem til at føle sig pessimistiske. De lægger derefter svarene ind i et computersimuleringssystem, der inkluderer geografisk information og data om tsunamifare. Udgangen, som blev delt med de lokale i workshops, viste en animation af, hvordan de ville reagere på en tsunami, giver dem mulighed for at identificere, hvilke udfordringer de stod over for for at kunne evakuere med succes. Dette blev efterfulgt af diskussioner om, hvad de lokale opfattede som problemer, såsom at et forhøjet shelter er for langt væk, og mulige alternative planer, såsom at bruge et meget tættere evakueringstårn. Forskerne gennemførte evakueringsøvelser, så beboerne kunne opleve de alternative planer.

De fandt ud af, at denne metode gjorde evakueringsøvelser mere effektive. I modsætning til tidligere praktiserede øvelser, forskerne satte problembevidsthed foran praksis, hvilket var med til at forkorte den tid, der var nødvendig for at finde mulige alternative løsninger.

Feltaktiviteterne gjorde det også muligt for nogle beboere at indse, at evakuering var mulig; noget de var usikre på før. De betragtede alternative planer som mulige evakueringsmuligheder.

Imidlertid, nogle lokale havde en tendens til ikke at acceptere de alternative planer, da de kunne indebære nogle risici. For eksempel, de foretrak at evakuere i bil frem for til fods, på trods af, at vejene ofte er spærret af affald eller er overbelastede i en katastrofe.

Ny forskning bør se nærmere på eksempler fra det virkelige liv for at finde en løsning på disse problemer, konkluderer forskerne.