Ny klimaændringsrapport vil sandsynligvis blive ignoreret ihjel

National Oceanic and Atmospheric Administration bekræftede officielt i sidste uge, at 2016 var Jordens varmeste år nogensinde, overgår 2015, som overgik 2014. NOAA havde meldt dette uofficielt tilbage i januar. Det, der gjorde sidste uges meddelelse bemærkelsesværdig, er, at NOAA nu er en del af præsident Donald Trumps administration, som berømt har kaldt den globale opvarmning for en "hoax".

Fornægtelse af klimaændringer bliver en smule vanskelig for præsidenten og hans republikanere. Politico rapporterede i sidste uge, at nogle erhvervsgrupper, inklusive dem, der er allierede med Charles og David Kochs magtfulde interesser, skubber tilbage mod den aggressive indsats fra Environmental Protection Agency-administrator Scott Pruitt for at benægte menneskeskabte klimaændringer.

Disse grupper vil helst ikke argumentere imod den videnskabelige konsensus om, at menneskeskabt global opvarmning er en voksende trussel. De ønsker alligevel at rulle miljøbestemmelserne tilbage uden at komme ind i debatter, der kan skade moderate republikanere. Det er en utrolig kynisk strategi:Lad være med at argumentere for beviserne eller tage fat på problemet. Bare ignorer det.

Trump-administrationen har i denne uge endnu en chance for at overveje valget mellem benægte og ignorere. Fredag ​​er deadline for lederne af de 13 føderale agenturer, der studerer forskellige aspekter af klimaændringer, til at skrive under på et udkast til Climate Science Special Report udarbejdet af de videnskabsmænd, der arbejder for deres agenturer. Rapporten er en del af den fireårige National Climate Assessment, som blev givet mandat af Kongressen i 1990.

Udkastet blev lagt på det private nonprofit Internet Archive i januar på et tidspunkt, hvor videnskabsmænd frygtede, at Trump kunne standse al klimaforskning. Det kom frem i lyset i sidste uge, da The New York Times rapporterede, at nogle regeringsvidenskabsmænd stadig var bekymrede over potentiel censur fra Trump-administrationen.

Den 673 sider lange rapport afspejler stort set resultater fra hundredvis, hvis ikke tusinder, af tidligere undersøgelser af klimaændringer, herunder dem fra FN's mellemstatslige panel om klimaændringer. Dette er ikke overraskende:God videnskab skal kunne kopieres.

Denne rapport konkluderer, at "det er yderst sandsynligt, at menneskelig indflydelse har været den dominerende årsag til den observerede opvarmning siden midten af ​​det 20. århundrede. For opvarmningen i det sidste århundrede, der er ingen overbevisende alternativ forklaring understøttet af omfanget af observationsbeviset."

Forskere kaster ikke vilkår som "ekstremt sandsynligt" rundt tilfældigt. Det betyder en 95 procent til 100 procent sandsynlighed. Og alligevel Pruitt, Trumps miljøchef, håner tanken om, at kuldioxid frigivet af menneskelig aktivitet er en primær årsag til global opvarmning.

Udkastet til rapport begiver sig ind i det hurtigt udviklende felt af "tilskrivningsvidenskab, ", hvilket tyder på, at der er en "meget høj grad af tillid" til, at global opvarmning er ansvarlig for ekstreme temperaturer, og "høj tillid" til, at den er ansvarlig for ekstrem nedbør.

Det videnskabelige argument er slut. Det er dumt at benægte det. Det er skammeligt at vide det og ignorere det.

©2017 St. Louis Post-Dispatch
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.