Dakotas rørledningsselskab sagsøger miljøgrupper

Operatøren af ​​en kontroversiel amerikansk olieledning, som var fokus for måneders protester fra indianerstammer, tirsdag stævnede flere miljøgrupper, hævder, at de spreder falsk information og tilskynder til vold.

Energy Transfer Partners lancerede brede anklager mod Greenpeace og andre miljøgrupper, påstået krænkelse, ærekrænkelse og tilskyndelse til vold, der udgjorde "øko-terrorisme" blandt andre anklager, for handlinger, der er truffet mod Dakota Access Pipeline.

Greenpeace afviste påstandene, siger, at de svarer til "chikane fra virksomhedens mobbere."

De 3,8 milliarder dollars, 1, 172 kilometer (1, 886 kilometer) olieledning var fokus for måneders lange protester i 2016 af snesevis af nordamerikanske stammer og miljøgrupper.

Deres antal svulmer til tider i tusinder, demonstranter slog lejr på land i North Dakota nær rørledningens planlagte sti under en flod og menneskeskabt sø-kilden til drikkevand til den nærliggende Standing Rock Sioux-stamme.

Blandt andre anklager, retssagen hævder, at miljøgrupper fremsatte falske anklager, herunder, at rørledningsoperatøren ikke korrekt konsulterede stammer i nærheden af ​​ruten.

Miljøgrupperne "fremstiller sensationelle og groft forkert fremstillede årsager, der udelukkende er designet til at fastholde og berige" sig selv gennem donationer, den påståede sag.

Greenpeace reagerede med sin egen bredside mod advokatfirmaet, der repræsenterer rørledningsoperatøren, Kasowitz Benson Torres LLP. Firmaets administrerende partner er den amerikanske præsident Donald Trumps mangeårige advokat.

"Dette er andet år i træk, hvor Donald Trumps advokater på Kasowitz advokatfirma anlægger en urimelig retssag mod Greenpeace, "den almennyttige advokat Tom Wetterer sagde i en erklæring, tilføjer, at retssagen "ompakker falske påstande."

"De forsøger tilsyneladende at markedsføre sig selv som virksomhedernes lejesoldater, der er villige til at misbruge retssystemet for at tavse legitimt advokatarbejde."

Mens rørledningen nu kører, den juridiske kamp om dens fremtid er stadig uløst.

I januar, Trump udstedte en bekendtgørelse, der opfordrede føderale embedsmænd til at genoverveje yderligere forsinkelser i projektet, som hurtigt blev fulgt op af at Army Corps of Engineers udstedte endelige tilladelser.

Men en forbundsdommer beordrede en ny miljøundersøgelse i juni, siger, at embedsmænd ikke fuldt ud overvejede virkningerne af et eventuelt olieudslip på fiskeri- og jagtrettighederne i Standing Rock Sioux.

© 2017 AFP