Amerikansk offentlighed støtter kulstofafgift, og bruge indtægter på vedvarende energi

Størstedelen af ​​den amerikanske offentlighed går ind for en skat på fossile brændstoffer, forudsat at pengene går til ren energi og infrastruktur, ifølge en ny undersøgelse.

Yale University-undersøgelsen undersøgte amerikanernes vilje til at betale en kulstofskat, og deres præferencer for, hvordan eventuelle indtægter skal bruges. Resultaterne blev offentliggjort i dag i tidsskriftet Miljøforskningsbreve .

Ledende forsker professor Matthew J Kotchen sagde:"Idéen om en kulstofafgift er ikke ny, og er faktisk blevet fortaleret af nogle højtstående konservative ledere i USA, med et udbytte, der gives rabat til amerikanske husholdninger.

"Hvad vi havde til hensigt at finde ud af, imidlertid, var, om der var opbakning i den amerikanske offentlighed til en kulstofafgift for at imødegå klimaforandringerne. Specifikt, vi ville også finde ud af, hvor meget de var villige til at betale, og hvordan de ville foretrække, at indtægterne fra skatten blev brugt."

Forskerne gennemførte en nationalt repræsentativ undersøgelse af 1, 226 amerikanske voksne, 18 år og derover. Undersøgelsen introducerede ideen om en kulstofafgift for at bekæmpe klimaændringer, og spurgte derefter respondenterne, hvordan de kunne tænke sig at se indtægterne brugt, hvis en sådan skat blev implementeret. Respondenterne fik 10 forskellige udgiftskategorier og blev bedt om at angive, om de ville støtte eller modsætte sig hver enkelt.

Professor Kotchen sagde:"Vi fandt, at det største niveau af støtte - næsten 80 procent - var for indtægterne, der skulle bruges til udvikling af ren energi, og for forbedringer af amerikansk infrastruktur som veje og broer.

"Med den gennemsnitlige amerikanske husstand villig til at betale et gennemsnitligt beløb på omkring $177 om året i kulstofafgift på deres energiregninger, det svarer til omkring 22 milliarder dollars, der kunne bruges på investeringer i ren energi og infrastruktur, også blandt andre sektorer.

"Interessant nok, vores analyse indikerer stærk offentlig støtte - mere end 70 procent - til at bruge en del af CO2-afgiftsindtægterne til at kompensere kulminearbejdere, hvis job kan blive påvirket af en reduktion i brugen af ​​fossile brændstoffer. Ifølge vores beregninger - baseret på antallet af arbejdere, der udfører kuludvinding - ville der være nok indtægter fra denne skat til at kompensere alle kulminearbejdere med næsten 146 USD, 000 ved passage af afgiften."

Undersøgelsen fandt, at amerikanernes 'villighed til at betale' faktisk var mindre end den foreslåede kulstofafgiftspris beskrevet i den indflydelsesrige "The Conservative Case for Carbon Dividends"-rapport fra Climate Leadership Councils rapport i februar 2017.

Men professor Kotchen sagde:"Det er værd at huske på, at deres forslag er en bredere kulstofafgift på alle varer og tjenester, med udbytte tilbagebetalt til husholdningerne fra de rejste indtægter, så en direkte sammenligning er sværere.

"Vores undersøgelse spurgte specifikt om en skat på energiregninger, og de svar, vi modtog, viste et mindretal af støtte til, at enhver form for udbytte skulle udbetales. Vi tror på, at med aktuel interesse om en kulstofafgift som en 'republikansk klimajailbreak-strategi', vores resultater kan have betydelige politiske konsekvenser."