USA står for at spare milliarder gennem brug af vedvarende energi

Udrulning og udvidelse af eksisterende amerikanske standarder for vedvarende energi på landsplan kan spare hundredvis af milliarder dollars i sundheds- og miljøomkostninger inden 2050, en ny undersøgelse har fundet.

Forskerne fra Lawrence Berkeley National Laboratory, Californien, og National Renewable Energy Laboratory, Colorado, fandt ud af, at fordelene ved luftkvalitet og klimaændringer ville medføre en stor netto økonomisk fordel, også når implementeringsomkostningerne blev taget i betragtning.

Deres undersøgelse er det første nationale niveau, integreret vurdering af de fremtidige omkostninger og fordele ved eksisterende og udvidede politikker for vedvarende porteføljestandarder (RPS), og offentliggøres i dag i tidsskriftet Miljøforskningsbreve .

Statens vedvarende porteføljestandarder (RPS) findes i øjeblikket i 29 amerikanske stater og District of Columbia. De kræver, at elektriske lastbærende enheder opfylder en minimumsdel af deres belastning med støtteberettigede former for vedvarende elektricitet (RE).

Forskerne evaluerede de nuværende RPS -politikker, og deres potentielle ekspansion, hvad angår:nationale elektriske systemomkostninger og nationale og regionale detailpriser for el; og miljø- og sundhedsmæssige fordele forbundet med reduceret drivhusgas (GHG) og luftforureningsemissioner og reduceret vandforbrug.

Hovedforfatter Dr. Ryan Wiser, fra Lawrence Berkeley National Laboratory, sagde:"Vores analyse viser, at selv under konservative antagelser, sundheds- og miljømæssige fordele ved at bruge vedvarende energi til at imødekomme RPS -efterspørgslen vil sandsynligvis overstige omkostningerne.

"For eksisterende RPS -politikker, de nedre grænseoverslag for menneskers sundhedsmæssige fordele forbundet med forbedret luftkvalitet kommer på mindst 48 mia. plus 37 milliarder dollar i fordele ved reduceret skade på klimaet. "

Forskergruppen fremstillede også en analyse baseret på et scenario, hvor politikkerne gennemgik en omfattende ekspansion.

Dr Wiser sagde:"Udvidelse af RPS til de niveauer, vi vurderede, ville medføre overgrænsede omkostninger på omkring 194 mia. USD. Dog vil selv de nedre grænseværdier for luftkvalitetsfordele, til $ 303 mia. og klimaefterspørgslen gavner $ 132 mia. opvejer denne omkostning. RPS -programmer repræsenterer sandsynligvis ikke den mest omkostningseffektive vej mod at opnå luftkvalitet og klimafordele, men vores fund tyder på, at disse programmer er, på landsbasis, omkostningseffektivt, når man overvejer eksternaliteter. "

Undersøgelsen fandt også yderligere fordele forbundet med en reduktion i vandforbruget, der, mens det ikke er kvantificeret i økonomiske termer, kunne være særlig vigtig for vandspændte regioner.