Win-win strategier for klima og fødevaresikkerhed

Klimapolitikker, der er målrettet landbrug og skove, kan føre til øgede fødevarepriser. Men at reducere skovrydning og øge jordens kulstofbinding i landbruget kan reducere drivhusgasemissioner betydeligt og samtidig undgå risiko for fødevaresikkerhed, ifølge ny forskning offentliggjort i tidsskriftet Miljøforskningsbreve .

Når lande søger at reducere deres drivhusgasemissioner, mange ser potentiale i deres skove og gårde. Arealanvendelsessektoren, som omfatter landbrug og skovbrug, bidrager med cirka 25 procent af de menneskeskabte drivhusgasemissioner, der forårsager klimaforandringer. På samme tid, vegetation, herunder naturlige såvel som landbrugsjord, optage CO2 fra atmosfæren og kan lagre det i biomasse og jorden.

"Arealanvendelsessektoren er nøglen til en vellykket afbødning af klimaændringer, "forklarer IIASA -forsker Stefan Frank, der ledede undersøgelsen. "Men at levere en stigende mængde biomasse til energiproduktion til erstatning for fossile brændstoffer og samtidig reducere emissioner fra arealanvendelsessektoren, for eksempel gennem en kulstofafgift, kan også have den effekt at hæve fødevarepriserne og reducere tilgængeligheden af ​​fødevarer. "

I undersøgelsen, Frank og kolleger udforskede virkningerne af klimabegrænsende politikker på fødevarepriserne. De undersøgte de potentielle virkninger af både global handling, repræsenteret ved en kulstofafgift, og regionale og nationale politikker.

Undersøgelsen viste, at et strengt begrænsende mål for landbrugs- og skovbrugssektoren kan føre til øgede fødevarepriser og reduceret fødevareproduktion. Selvom globalt koordinerede afbødningspolitikker overgår regionale eller nationale politikker både med hensyn til emissionsreduktion og fødevaresikkerhed, der er fortsat negative konsekvenser for fødevaresikkerheden. Undersøgelsen præsenterer to strategier, der kan bringe fordele for klimaet og samtidig bevare fødevaresikkerheden:reducere skovrydning og øge jordens kulstofbinding.

At reducere skovrydning er ikke en løsning, der passer til alle

Undersøgelsen viste, at i lande med meget jord og en høj andel af emissioner fra ændringer i arealanvendelse, f.eks. Brasilien eller Congo Basin -lande, der er et stort potentiale for skovgenopretning og forhindring af skovrydning. Imidlertid, i tættere befolkede lande med emissionsintensivt landbrug som Kina og Indien, strenge bestræbelser på at reducere landbrugets emissioner kan føre til betydelige konsekvenser for fødevaresikkerheden, uden at give store klimafordele på grund af emissionslækage. Emissionslækage betyder, at emissioner, der spares på grund af en politik inden for et land, ville blive erstattet af yderligere emissioner uden for landet.

"I nogle lande, standsning af skovrydning kan give en stor reduktion af emissioner med kun en marginal effekt på tilgængeligheden af ​​fødevarer, "siger Frank." Men en one-size-fits-all tilgang vil ikke fungere. På steder som Kina og Indien, fokus bør være på organisk kulstofbinding i jorden og andre win-win-muligheder, der reducerer landbrugets emissionsintensitet. "

Forøgelse af jordens kulstofbinding

Visse landbrugspraksis, såsom afgrøderotation, beskæring af omslag, og resthåndtering, kan bevare større mængder kulstof, der er lagret i jord. Det viser sig, at denne praksis også generelt fører til større afgrødeudbytter.

"Du holder jorden sund, du modvirker drivhusgasemissioner, og du bevarer afgrødeudbyttet på samme tid, "siger Frank. Faktisk, under en kulstofprispolitik, jordens kulstofoptagelsesforanstaltninger kan endda give landmændene en ekstra indtægt, når de får betalt for den kullin, de leverer.

Afhængigt af det klimapolitiske design, forskerne fandt ud af, at kulstofbinding i jord på landbrugsjord enten kunne levere de samme niveauer af drivhusgasreduktion i arealanvendelsessektoren til betydeligt lavere kalorieomkostninger sammenlignet med en politik, der ikke tager højde for potentialet i jordens kulstofbinding, eller endnu højere drivhusgasreduktion og mindre markante fordele for fødevaresikkerheden. Undersøgelsen anslog, at øget kulstofbinding i jorden kunne opveje op til 3,5 GtCO2 (7 procent af de samlede 2010 -emissioner) i 2050, og kunne reducere fødevaresikkerhedens virkninger af en kulstofafgift med hele 65 procent sammenlignet med et scenario uden kulstofbinding fra jorden.

"Denne undersøgelse viser den store rolle, jordbundens organiske kulstofbinding er for at sikre fødevaresikkerhed under klimastabiliseringsscenarier, "siger Jean-Francois Soussana, en studieforfatter fra det franske nationale institut for landbrugsforskning (INRA). "Jordbrugsjord kan være en vigtig løsning til afbødning og tilpasning af klimaændringer og til fødevaresikkerhed, men ændring af arealforvaltningen for at lagre kulstof i jordens organiske stof vil kræve store anstrengelser, der kunne lettes af platforme med flere interessenter som 4 per 1000-initiativet. "