Bevaringsforkæmpernes miljøaftryk tyder på, at uddannelse alene ikke ændrer adfærd

Bevaringsforkæmpere arbejder på at redde planeten, og få er lige så vidende, når det kommer til miljøbelastningen i Anthropocene.

Imidlertid, den første vidtrækkende undersøgelse for at sammenligne bevaringsfogers miljøfodaftryk med andre grupperinger-læger og økonomer, i dette tilfælde - har fundet ud af, mens bevarere opfører sig marginalt 'grønnere', forskellene er overraskende beskedne.

Forskere siger, at deres fund øger beviserne for, at uddannelse og viden har ringe indflydelse på individuel adfærd, når det kommer til store spørgsmål som miljø og personlig sundhed.

Bevaringsforskere fra universiteterne i Cambridge, Storbritannien, og Vermont, OS, indsamlet data om en række livsstilsvalg - fra brug af flaskevand til flyrejser, kødforbrug og familiestørrelse - til 734 deltagere på tværs af de tre grupperinger.

De fandt ud af, at bevaringsmedlemmer genbrugte mere og spiste mindre kød end enten økonomer eller læger, lignede de andre grupper, hvordan de rejste til arbejde, men ejede flere katte og hunde.

De bevarede parters samlede fodaftryk var cirka 16% mindre end økonomernes, og 7% lavere end lægerne.

Ikke desto mindre tog den gennemsnitlige bevaringsmand i undersøgelsens stikprøve ni flyvninger om året (halvdelen til arbejde, halvt personligt), spiste kød eller fisk fem gange om ugen, og købte meget få kompensationer til deres personlige kulstofemissioner.

Faktisk, forskere fandt lidt sammenhæng mellem omfanget af miljøviden og miljøvenlig adfærd.

I øvrigt, grønnere handling i et aspekt af en persons liv forudsagde det ikke hos andre - uanset erhverv. Så en positiv og relativt enkel vane som genbrug syntes ikke at virke som en "gateway" til mere engageret adfærdsændring.

Teamet foreslår, at overordnede forbedringer kan opnås mest effektivt gennem skræddersyede interventioner:målrettet adfærd med større indvirkning, såsom kødforbrug og flyvning gennem regeringens regulering og ved at tilskynde til alternativer.

"Selvom det kan være svært at acceptere, vi må begynde at erkende, at øget uddannelse alene måske ikke er det universalmiddel, vi håber, "sagde hovedforfatter Andrew Balmford, Professor i bevaringsvidenskab ved University of Cambridge.

"Strukturelle ændringer er nøglen. F.eks. tilbyde billigere offentlig transport, eller fjernelse af tilskud til oksekød og lamsproduktion. Se bare effekten af ​​forbedrede indsamlingsordninger på optagelsen af ​​genbrug.

"Idéen med at 'nudge' - at opmuntre til særlige valg gennem ændringer i, hvordan caféer anlægges eller rejsebilletter sælges, for eksempel - kan have uudnyttet potentiale til at hjælpe os med at sænke vores fodaftryk, "Sagde Balmford.

"Som bevarere skal vi gøre meget mere for at gå foran med et godt eksempel. Selvfølgelig er udgangspunktet at ændre måden, vi interagerer på, så at deltage i hyppige internationale møder ikke længere betragtes som afgørende for at gøre videnskabelige fremskridt. For mange af os er flyvning sandsynligvis den største bidragyder til vores personlige emissioner. "

Undersøgelsens fire forfattere tilbyder deres egen mea culpa:påpeger, at, mellem dem, de har syv børn, tog 31 flyvninger i 2016, og spiste i gennemsnit to kødmåltider i ugen, inden de indsendte deres undersøgelse - nu offentliggjort - til tidsskriftet Biological Conservation.

”Jeg tror ikke, at bevarere er hyklere, Jeg tror, ​​at vi er mennesker - hvilket betyder, at nogle beslutninger er rationelle, og andre, vi rationaliserer, "sagde studieforfatter Brendan Fisher fra University of Vermont's Gund Institute for Environment og Rubenstein School of Environment and Natural Resources.

"Vores resultater viser, at bevarere vælger og vælger fra en buffet med miljøvenlige adfærd på samme måde som alle andre. Vi spiser måske mindre kød og kompost mere, men vi flyver mere - og mange af os pendler stadig betydelige afstande i gasbiler. "

Til undersøgelsen, forskere distribuerede undersøgelser om miljøadfærd gennem bevarelse, økonomi og biomedicinske organisationer til målrettede nyhedsbreve, mailinglister og sociale mediegrupper.

Af de selvvalgte respondenter, der var 300 bevarere, 207 økonomer og 227 læger fra hele Storbritannien og USA.

Deltagerne blev også stillet en række faktuelle spørgsmål om miljøspørgsmål - fra atmosfæriske ændringer til udryddelse af arter - og måder til mest effektivt at reducere CO2 -fodaftryk.

"Interessant, bevaringseksperter scorede ikke bedre end økonomer på miljøkendskab og bevidsthed om miljøfremmende tiltag, "sagde Balmford.

Samlet fodspor scorer var højere for mænd, Amerikanske statsborgere, økonomer, og mennesker med højere grader og større indkomster, men var ikke relateret til miljøviden.

Fisher siger, at undersøgelsen understøtter ideen om, at 'værdier' ​​er en vigtig drivkraft for adfærd. På tværs af erhvervene, at tillægge miljøet en høj værdi var konsekvent forbundet med et lavere fodaftryk:færre personlige flyvninger og mindre madspild, for eksempel.

"Det er ligegyldigt, om du er læge, økonom, eller naturfredningsmand, vores undersøgelse viser, at en af ​​de mest betydningsfulde drivere for din adfærd er, hvor meget du værdsætter miljøet, "Sagde Fisher.

"Økonomer, der bekymrer sig om miljøet, opfører sig lige så godt som bevarere."