Videnskabelig forskning i katastrofer repræsenterer kun 0,22 procent af den globale videnskabelige produktion

På trods af tab af menneskeliv og økonomiske ødelæggelser verden over på grund af stadig hyppigere naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer, videnskabelig forskning i katastrofer repræsenterer en lille procentdel af den videnskabelige produktion, en undersøgelse af Elsevier, den globale informationsanalysevirksomhed med speciale i videnskab og sundhed, viser sig..

Desuden, lande med de højeste dødstal som følge af katastrofer har en tendens til at være lavindkomstlande og har lave niveauer af videnskabelig produktion generelt og inden for katastrofevidenskab; lande med højere forskningsoutput samlet set, såvel som i katastrofevidenskab, tendens til at være højindkomstlande og lide de største økonomiske tab fra katastrofer.

Disse er flere af resultaterne præsenteret i en ny undersøgelse, "A Global Outlook on Disaster Science, " udgivet i dag af Elsevier.

Dr. Takako Izumi, lektor ved Tohoku University, International Research Institute of Disaster Science (IRIDeS) og direktør for Association of Pacific Rim Universities (APRU) Multi-Hazards Program, sagde:??Konsekvensen af ​​katastrofer er stigende, som demonstreret af nylige ødelæggende storme, orkaner, oversvømmelse, og jordskælv i USA, Mexico og Caribien. Videnskab spiller en afgørende rolle i katastrofehåndtering, resultaterne udnyttes dog ikke altid tilstrækkeligt i praksis. Det er vigtigt, at vi styrker samarbejdet mellem forskere, praktiserende læger, og politikere, for bedre at forstå lokale behov, og udføre forskningssamarbejde med lande, der er særligt sårbare over for katastroferisici.

Dr. Izumi er en af ​​de 10 eksperter, der tilbyder sin ekspertise i at kontekstualisere metodikken og dataene i rapporten.

Baseret på Scopus-data analyserer undersøgelsen mere end 27, 000 katastrofevidenskabelige artikler udgivet mellem 2012 og 2016. Det giver et evidensbaseret overblik over området for katastrofevidenskab og tilbyder indsigt, der kan hjælpe med at informere politikere og beslutningstagere om at forbedre modstandsdygtigheden over for katastrofer både lokalt og globalt.

Resultater er indrammet omkring mål for forskningsaktivitet (output, indvirkning, og specialisering) for katastrofevidenskab, samt for hver af de fire stadier af katastroferisikostyring:forebyggelse, beredskab, respons, genopretning; og de ti katastrofetyper defineret af Global Sendai Framework for Disaster Risk Reduction vedtaget af 187 FN-medlemsstater i 2015??.

Et panel bestående af 10 internationalt anerkendte katastrofevidenskabelige eksperter fra partnerorganisationer blev konsulteret for at identificere og definere korpuset af videnskabelige data, der skal inkluderes i analyser.

Sammenlignende lande analyseret i rapporten omfatter:Brasilien, Kina, Frankrig, Tyskland, Indien, Italien, Japan, Mexico, Det Forenede Kongerige, og USA.

Overordnede nøgleresultater (2012-2016):

• Der var 27, 273 videnskabelige publikationer, der dækker katastrofevidenskab, repræsenterer 0,22 % af den globale videnskabelige produktion
• Der er mere videnskabeligt output om katastrofehåndteringsstadier:forebyggelse (17, 598) og beredskab (15, 125) end svar (11, 623) og genopretning (3, 671)
• På tværs af alle 10 katastrofetyper er videnskabelige resultater om geofysiske katastrofer størst (9, 571 publikationer)
• Katastrofetyper geofysiske (9, 571), meteorologisk (6, 767), kemisk og radiologisk (6, 445), og hydrologisk (6, 237) alle har mindre end 5, 000 publikationer

Blandt de 10 sammenligningslande (2012-2016):

• Kina udgiver flest artikler inden for katastrofevidenskab samlet set (6, 301), såvel som på katastroferisikostyringsstadiet:forebyggelse (4, 416)
• USA udgiver flest artikler om katastroferisikostyringsstadier:beredskab (3, 677), svar (3, 312), og bedring (1, 056)
• Japan lider det største økonomiske tab som følge af katastrofer som andel af landets BNP, og har det højeste relative forskningsaktivitetsindeks inden for katastrofevidenskab (dvs. 0,66 % af Japans forskningsoutput er inden for katastrofevidenskab, hvilket er tre gange højere end andelen af ​​global produktion inden for katastrofevidenskab, 0,22 %)
• Mexico og Brasilien har den største indflydelse på katastrofeforskningsforskning på grund af store internationale samarbejder, henholdsvis 8,93 og 2,94, efterfulgt af Frankrig (2,53), Tyskland (1,96), Italien (2,44), og Storbritannien (2.11)

Der er en samlet opfordring til samarbejde og netværk blandt videnskabsmænd, politiske beslutningstagere, og praktiserende læger, samt styrkelse af katastrofevidenskabelige forskningskapacitet mere generelt, sagde Dr. Anders Karlsson, VP Academic Relations, Globale strategiske netværk hos Elsevier. Elsevier, sammen med vores partnere og eksperter og i overensstemmelse med målene for Sendai Framework, reagerer på denne opfordring med denne kvantitative analyse af katastrofevidenskabelig forskning, ?? han tilføjede.

Denne rapport er en del af Elseviers fortsatte forpligtelse til at støtte FN's mål for bæredygtig udvikling, og følger rapporterne Sustainability in the Global Research Landscape og Gender in the Global Research Landscape, samt dets bidrag til RELX Group SDG Resource Center.

Rapporten er baseret på Elseviers Scopus-data suppleret med data fra The Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction Cycle 2015, IFRC 2015 Katastroferapport, og yderligere kilder såsom Verdensbankens og Taiwans statistiske databog.

FN har lettet vedtagelsen af ​​Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030 af 187 medlemslande. Rammerne kræver en stærkere rolle for videnskab og teknologi i praktisk risikoreduktion og i understøttelse af indsats og genopretning efter katastrofer. Sendai Framework forbinder forskning med nøgleprioriteter, herunder forståelse af årsager til katastrofer, investere i robusthed, og styrkelse af forvaltningen. De ti katastrofetyper som defineret af Sendai Framework er:Geofysisk, Meteorologisk, Kemisk og radiologisk, Hydrologisk, biologiske, Klimatologiske, Teknologisk, miljø, Transport, Udenomjordisk.