Indbetalingsordninger reducerer drikkebeholdere i havet med 40 procent

Plastaffald i havet er et globalt problem; omkring otte millioner tons plastik ender i havet hvert år.

En mulig løsning - at betale et lille beløb for returnerede drikkebeholdere - har drikkevareindustrien konsekvent været imod i mange år. Men for første gang er vores forskning, udgivet i Havpolitik , har fundet ud af, at containerindskud reducerer mængden af ​​drikkevarebeholdere på kysterne i både USA og Australien med 40%.

Hvad mere er, reduktionen er endnu mere markant på områder med lavere socioøkonomisk status, hvor plastaffald er mest almindeligt.

Plastik ikke så fantastisk

Der har været mange forslag til, hvordan man kan reducere havaffald. Nogle fremmer reduktion af plastemballage, omformulering af plastaffald], eller rengøring af strande. Der har været et skub for at slippe af med plaststrå, og endda dronning Elizabeth II har forbudt engangsplast fra Royal Estates! Alle disse bidrager til reduktion af plast, og er vigtige muligheder at overveje.

Lovgivning og politik er en anden måde at løse problemerne med plastikforurening på. Den seneste lovgivning omfatter forbud mod plastposer og mikroperler. Økonomiske incitamenter, såsom containere, har vakt stor opmærksomhed i lande rundt om i verden.

Flere australske jusrisdiktioner, herunder Syd Australien, det nordlige territorium, og New South Wales), allerede har love om deponering af containere, med Western Australia og Queensland sat til at starte i 2019. I USA, 10 stater har implementeret containerindskudsordninger.

Men hvor effektivt er et kontantbeholdningsprogram? Selvom der er tegn på, at containerindskud øger returraterne og reducerer affald, indtil nu har der ikke været nogen undersøgelse, der spurgte, om de også reducerer kilderne til affald, der kommer ind i havene.

I Australien, vi analyserede data fra kuldundersøgelser af Keep South Australia Beautiful, og Hold Australien smukt. I USA, vi fik adgang til data fra Ocean Conservancy's International Coastal Cleanup.

Vi sammenlignede kystlinieundersøgelser i stater med en containerindskudsordning med dem uden. I både Australien og USA, andelen af ​​drikkevarecontainere i stater uden pant var cirka 1,6 gange højere end deres naboer. Baseret på estimater af affaldsbelastning på amerikanske strande, som vi tidligere har foretaget, hvis alle kyststater i USA implementerede indbetalingsordninger, der ville være 6,6 millioner færre containere på kysten hvert år.

Hold låget på

Men hvordan ved vi, at denne forskel skyldes indbetalingsordningen? Måske drikker folk i stater med containerskemaer simpelthen færre drikkevarer på flaske, end folk siger uden dem, og så er der færre beholdere i affaldsstrømmen?

For at besvare det spørgsmål, vi målte forholdet mellem låg og containere fra de samme undersøgelser. Låg fremstilles i lige store mængder som beholdere, og ankommer til forbrugeren på containerne, men tiltrækker ikke et depositum i begge lande.

Hvis deponeringsordninger forårsager et fald i containere i miljøet, det er usandsynligt, at det forårsager et lignende fald i kuldet låg. Så, hvis et cashback -incitament er ansvarlig for de væsentligt lavere containere på kysten, vi ville forvente at se et højere forhold mellem låg og containere i stater med disse programmer, sammenlignet med stater uden.

Det er præcis det, vi fandt.

Vi var også interesserede i, om andre faktorer også påvirkede mængden af ​​containere i miljøet. Vi testede, om områdets socioøkonomiske status (som defineret af data fra den australske folketælling) var relateret til flere containere i miljøet. Generelt, vi fandt færre containere i miljøet i velhavende samfund. Imidlertid, tilstedeværelsen af ​​en containerindskud reducerede containerbelastningen mere i fattigere lokalsamfund.

Dette skyldes muligvis, at en relativt lille belønning på 10 cent pr. Flaske kan gøre en større forskel for mindre velhavende mennesker end for mere velhavende forbrugere. Dette mønster er meget positivt, da det betyder, at cashback -programmer har en stærkere effekt på områder med lavere økonomisk fordel, som også er de steder med de største affaldsproblemer.

Ultimativt, vores bedste håb om at løse problemet med plastikforurening vil være gennem en række tilgange. Disse vil omfatte bottom-up-græsrodsstyring, statslig og føderal lovgivning, og både hård og blød lov.

Sammen med disse strategier, vi må se et skift i den type vi produkter bruger og deres design. Både forbrugere og producenter er ansvarlige for at skifte fra et mærke, brug, skaffe kultur til et mærke, genbruge, genanvende, og genbruge kultur, også kendt som en cirkulær økonomi.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på The Conversation. Læs den originale artikel.