At håndtere klimamigration inden for grænser hjælper landene med at planlægge, afbøde virkningerne

Migration som reaktion på klimaændringer er et stort emne i medierne. Men fokus er alt for ofte på enten internationale grænseoverskridende bevægelser eller kortvarig befolkningsfordrivelse fra store oversvømmelser eller tørke. Selvom disse former for befolkningsbevægelse er vigtige, de er på ingen måde hele historien. En ny rapport fra Verdensbanken, CIESIN, CUNY, og PIK, Groundswell:Forberedelse til intern klimamigrering, er den første til at fokusere på langsigtede klimapåvirkninger på afgrøder og vandressourcer og de måder, hvorpå de kan påvirke intern migration.

International migration - et varmt politisk spørgsmål - involverer generelt kun omkring 3 procent af verdens befolkning, en andel, der har været ret konstant siden 1970'erne. Derimod som diskuteret i en større UNDP-rapport, der er mange flere interne migranter. Endelig, vedrørende fordrevne personer, de vender ofte (men ikke altid) hjem, efter at klimakatastrofen har lagt sig. Migranter, på den anden side, forlade områder permanent.

Groundswell -rapporten anvender en ny modelleringsramme, der ikke kun giver estimater af fremtidige tal, men også sandsynlige hotspots for klimaudvandring og -indvandring i tre regioner:Mexico og Mellemamerika, Østafrika, og Sydasien. I modsætning til andre nylige bestræbelser på at modellere virkningen af ​​fremtidige klimaændringer på befolkningsbevægelser, denne indsats modelleres på tværs af hele regioner snarere end på lokalt eller subnationalt niveau. Det er også baseret på indvirkning på afgrødeproduktion og vandressourcer, ved hjælp af modeloutput fra PIK's ISIMIP-projekt, frem for forventet temperatur og nedbør fra globale klimamodeller. Dette tilnærmer mere indvirkningen på folks levebrød – måden landbefolkningen i udviklingslandene lever af gennem landbruget, husdyrhold eller ressourceudvinding.

Et hovedformål med Groundswell-rapporten er at hjælpe lande med at forudse sandsynlige klima-inducerede migrationsstrømme, så de bedre kan planlægge for dem. (Eksempler på planlægningsværktøjer kan findes på kortet og diagrammet for Mexico og Mellemamerika, nedenfor.) I nogle tilfælde kan de også være i stand til at afværge strømmene ved at implementere tilpasningsprogrammer, der gør landdistrikternes levebrød mere modstandsdygtige.

Et andet budskab i rapporten er behovet for at reducere drivhusgasemissioner og forbedre velfærden i de laveste indkomstlande. På tværs af alle regioner, der blev modelleret, modelleringen finder, at klimamigrationsniveauerne er langt højere under et pessimistisk scenarie – karakteriseret ved høje emissioner, store forskelle i menneskelig udvikling, og høj befolkningstilvækst i lavindkomstlande - end under tilsvarende lave emissioner eller mere retfærdige udviklingsscenarier.

Strategier til at foregribe intern migration og lette tilpasningen på plads ville være en win-win for grænseoverskridende migration. Hvis lande er i stand til at få styr på intern migration ved at hjælpe folk med at flytte, før deres ressourcer er opbrugt, eller ved at tilpasse sig på plads, det er langt mindre sandsynligt, at det resulterer i den slags nødmigrering, som er blevet set i de senere år.

Sammenfattende, migration kan betragtes som en positiv tilpasningsstrategi, men kun hvis det forvaltes godt af udviklingspolitikker. Desuden, det er muligt at forhindre nødmigrering. Groundswell opfordrer til opmærksomhed på fænomenet på længere sigt, langsommere og trinvise ændringer i temperatur og nedbør, der ansporer til intern klimavandring. Det taler for planlægning på nationalt og lokalt plan for at udvikle levebrødsstrategier og understøttende tilpasninger på plads, snarere end udelukkende som reaktion på migration.

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.