Bedre sammen:Hvordan økosystemtjenester og adaptiv beslutningstagning kan forbedre arealforvaltningen

En tilgang til økosystemtjenester kombineret med adaptiv beslutningstagning kan hjælpe land- og ressourceforvaltere med at administrere deres regioner til gavn for lokalsamfund og interessenter, ifølge en nylig rapport fra U.S. Geological Survey and Resources for the Future.

Økosystemtjenester er fordelene for mennesker fra ting produceret af det naturlige livsmiljø, såsom bestøvning af afgrøder, filtrering af grundvand ved vådområdevegetation, og buffering af stormflod af mangrovesumpe. Adaptiv beslutningstagning, i mellemtiden, giver ledere mulighed for at lære ved at gøre, justere deres drift baseret på resultater fra ledelsesbeslutninger, og løbende forskning og overvågning over tid.

"Ressourcestyringsbeslutninger har større indflydelse på vores liv, og vi har brug for de bedste metoder til at vurdere og forstå konsekvenserne af beslutninger, sagde Carl Shapiro, direktør for USGS Science and Decisions Center. "Vores arbejde, der viser, hvordan adaptiv beslutningstagning og økosystemtjenester supplerer hinanden, vil hjælpe ressourceforvaltere med at træffe de bedste beslutninger, der påvirker nationens naturressourcer."

Både økosystemtjenester og adaptiv forvaltning er blevet bredt undersøgt, men der har endnu ikke været udbredte forsøg på at bruge begge sammen. For at løse dette hul, forskere ved USGS og Resources for the Future udforskede det konceptuelle grundlag for at kombinere de to tilgange og undersøgte flere projekter, der evaluerede økosystemtjenester inden for en adaptiv ledelsesbeslutningsproces.

Den første, et forstadssamfund af Clarksburg, MD, i Washington, DC, areal, vejer udvikling mod vandkvalitet i Tenmile Creek drænbassinet. Ved at anvende begrebet økosystemtjenester, amtsledere kan placere fordelene ved vandkvalitet i samme kategorier som fordelene ved udvikling, mens den adaptive beslutningsproces giver dem mulighed for at justere deres planer over tid baseret på ny information og community-feedback.

Tusindvis af kilometer væk, i Intermountain West, Interior's Bureau of Land Management står over for et lignende dilemma med hensyn til at afveje tilladelsen til solenergianlæg, deres indvirkning på økosystemer, og bekymringerne hos interessenter så forskellige som stammer, ranchere, elværker og naturplejere. Ligesom i Clarksburg, MD, evaluering af situationen gennem konceptet med økosystemtjenester gør det muligt for BLM at foretage en æble-til-æbler-sammenligning for potentielle fordele og ulemper.

I mellemtiden Brug af en adaptiv beslutningsproces gør det muligt for BLM at anvende ny information, når den er tilgængelig for at engagere interessenter gennem hele aktivitetsforløbet.

Endelig, fordelene ved at bruge både adaptiv beslutningstagning og økosystemtjenester kan ses i Migratory Bird Regulations Committees anbefalinger til regulering af jagten på vandfugle på tværs af USA. I øjeblikket, adaptiv beslutningstagning er blevet brugt til at justere anbefalingerne for jagtsæsonens længde og mængden af ​​fugle, der kan høstes, baseret på ting som miljøforhold og den samlede bestand af fuglene. Ved at inkorporere økosystemtjenester, de forskellige interessenters værdier kan indarbejdes i jagtanbefalingerne.

Denne rapport brugte resultater fra to workshops, der overvejede måder, hvorpå adaptive forvaltningstilgange og økosystemtjenestekoncepter kan være komplementære, fører til forbedrede naturressourcer og samfundsmæssige resultater. Rapporten kan tilgås her:https://pubs.er.usgs.gov/publication/cir1439