Stigende CO2 kan øge ekstreme farlige vejrforhold, hvad der end sker med globale temperaturer

Ny forskning fra University of Oxford og samarbejdspartnere ved flere andre institutioner, herunder University of Bristol, giver overbevisende beviser for, at opfyldelse af den globale opvarmningsmål på 1,5°C muligvis ikke er nok til at begrænse skaderne forårsaget af ekstremt vejr.

Papiret, offentliggjort i dag i Natur klimaændringer , viser, at højere atmosfæriske CO2-koncentrationer direkte øger temperaturen og ekstreme nedbørsmængder, hvilket betyder, at der kan være farlige ændringer i disse ekstremer, selvom den globale middeltemperaturstigning forbliver inden for 1,5°C. Forskningen fremhæver behovet for, at klimapolitikken supplerer temperaturmålene med eksplicitte grænser for CO2-koncentrationer.

Meget af fokus for afbødning af klimaændringer har været på målet om at begrænse opvarmningen til 1,5°C opvarmning, som blev vedtaget på FN's klimatopmøde i 2015 i Paris. Imidlertid, de atmosfæriske CO2-koncentrationer, der kræves for at begrænse opvarmningen til 1,5oC, afhænger af klimaresponsen. Forskere fra Oxford og andre institutioner, der deltager i HAPPI-MIP-projektet (Halv grad Yderligere opvarmning, Prognosis and Projected Impacts Model Intercomparison Project) simulerede fremtidigt klima under intervallet af CO2-koncentrationer, som alle kunne være i overensstemmelse med 1,5°C af global opvarmning.

I modellerne, CO2-niveauer i den højere ende af dette interval har vist sig direkte at øge sommertemperaturen på den nordlige halvkugle, varmestress, og ekstreme tropiske nedbørsmængder. Det betyder, at selvom en lav temperaturrespons hjælper os med at nå temperaturmålet, der kan stadig være 'farlige' ændringer i ekstremer – med andre ord, alvorlige vejrpåvirkninger ud over dem, der i øjeblikket forventes ved 1,5°C.

Forskningen peger på behovet for at opstille eksplicitte CO2-koncentrationsmål for at begrænse de negative virkninger af ekstreme vejrforhold med stor påvirkning. Det understøtter også eksisterende resultater om, at foreslåede geo-engineering-løsninger, der sigter mod at reducere påvirkningen af ​​den globale opvarmning uden at reducere CO2-koncentrationerne, muligvis ikke er effektive til at modvirke ændringer i ekstremer.

Hugh Baker, DPhil-studerende ved Oxfords Institut for Fysik og hovedforfatter af forskningen, sagde:"Fremtidigt arbejde er nødvendigt for at bekræfte, hvorfor vi ser denne direkte CO2 -effekt, men nuværende forskning peger på en kombination af cirkulation og skydækkeændringer, og en stigning i mængden af ​​direkte stråling på jordens overflade på grund af blot at have mere CO2 i atmosfæren."

Oxfords professor Myles Allen tilføjer:"Dette sætter pris på Pollyanna-argumentet om, at vi bør vente og se, før vi reducerer emissionerne, hvis den globale temperaturrespons på stigende CO2 viser sig at være lavere end de nuværende modeller forudsiger. Hughs papir viser, at akkumuleringen af ​​CO2 i selve atmosfæren øger risikoen for vigtige skadelige ekstreme vejrforhold, uanset den globale temperaturrespons. Det er ikke nok at være heldig."

Dr. Dann Mitchell, en medforfatter til papiret fra University of Bristol's School of Geographical Sciences, sagde:"Geo-engineering-teknikker, der reducerer mængden af ​​sollys, der rammer jordens overflade, betragtes i stigende grad som en måde at nå Paris-målene på, fordi de sænker overfladetemperaturen. vores resultater viser, at for ekstremt klima såsom hedebølger, at ændre den globale middeltemperatur er ikke nok, du skal selv reducere CO2-koncentrationerne."