EPA kan ændre, hvordan den beregner de økonomiske virkninger af reguleringer

Den måde, som Miljøstyrelsen bestemmer omkostningerne og fordelene ved reguleringer på, er under kontrol og kan snart ændre sig, ifølge en artikel i Kemi- og ingeniørnyheder (C&EN), det ugentlige nyhedsmagasin fra American Chemical Society.

Siden 1980'erne, føderale agenturer – inklusive EPA – har beregnet de økonomiske omkostninger og fordele ved foreslåede regler, siger seniorkorrespondent Cheryl Hogue. Den generelle idé om at køre tallene for at vise, at fordelene opvejer omkostningerne, er ikke til debat, men EPA tager nu lang tid, se hårdt på ét aspekt af processen. I øjeblikket, analysen tager højde for sidegevinsten, eller "cobenefits, " af en forordning. F.eks. i 1985, EPA reducerede mængden af ​​tilladt bly i benzin. Bly er neurotoksisk, men at sænke blyniveauerne havde den fordel, at den også potentielt reducerede smog, som kan give helbredsproblemer.

Selvom nogle eksperter anser denne praksis for en "win-win, " nogle stater, konservative grupper og dele af forsyningsindustrien hævder, at tilføjelse af cobenefits til blandingen kan være en regnskabsmæssig gimmick til at understøtte dyre reguleringer. De peger på EPA's regel fra 2012, der kræver, at kraftværker skal skære ned på kviksølvemissionerne. I dette eksempel, samfordel ved også at skære ned i niveauet af fine partikler var ansvarlig for næsten alle de estimerede fordele ved beregningen, som har modstandere, der græder dårligt. Offentligheden kan kommentere dette spørgsmål og andre aspekter af analysen frem til 13. august. EPA kan ændre sin metode i de kommende måneder.

Artiklen, "Trump-administrationen overvejer at genveje omkostninger og fordele ved EPA-reglerne, " er frit tilgængelig her.