Branchecertificerede masker giver bedre beskyttelse mod vulkansk aske

Industri-certificerede partikelmasker er mest effektive til at beskytte mennesker mod vulkansk aske, mens almindeligt anvendte kirurgiske masker giver mindre beskyttelse.

En første af sin slags undersøgelse, ledet af Dr. Claire Horwell fra Institute of Hazard, Risiko og modstandsdygtighed ved Durham University, Storbritannien, har målt effektiviteten af ​​forskellige typer åndedrætsværn mod vulkansk aske.

I de seneste måneder har vulkaner i udbrud har påvirket Hawaii, Guatemala og Bali. Vulkanisk aske kan forårsage symptomer som hoste, åndenød og hvæsende vejrtrækning samt forværre allerede eksisterende tilstande såsom astma og bronkitis. Anbefalinger fra dette projekt blev anvendt på Bali og Hawaii, hvor lokale ikke-statslige organisationer og statslige agenturer distribuerede N95-masker baseret på projektresultaterne. Holdet håber, at deres resultater også vil informere svar på fremtidige vulkanudbrud.

Forskningen, udført i samarbejde med Institut for Arbejdsmedicin (IOM), Edinburgh, testet en række åndedrætsværn, der ofte bruges af samfund ramt af vulkansk aske, inklusive bandanaer, kirurgiske masker og mere sofistikerede branchecertificerede 'N95'-masker.

Resultaterne viser, at kirurgiske masker, mens den har god filtrering, passer normalt så dårligt, at de er mindre effektive end branchecertificerede masker, som er designet til at passe godt. Forskningen viste også, at tøjmaterialer, som bandanas og T-shirts, som almindeligvis anvendes som en uformel metode til åndedrætsværn, er meget dårlige til at filtrere partikler.

Dr. Horwell sagde:"Kirurgiske masker er en almindeligt distribueret form for åndedrætsværn, og vores undersøgelse rejser vigtige spørgsmål omkring dette, og behovet for, at agenturer giver information om deres effektivitet.

"Vores undersøgelse giver anbefalinger baseret på solid evidens, som nu informerer hjælpeorganisationer, sundhedsafdelinger, og enkeltpersoner om de mest effektive former for beskyttelse mod vulkansk aske. Disse anbefalinger hjælper også samfund med at undgå at udvikle en falsk følelse af sikkerhed ved at bære beskyttelse, der måske ikke er så effektiv som de tror. "

Holdet har brugt resultaterne af deres undersøgelse til at udvikle anbefalede handlinger, som nu er tilgængelige på webstedet for International Volcanic Health Hazard Network, paraplyorganisationen for forskning og offentlig formidling om vulkansundhedsspørgsmål, som drives af Dr. Horwell.

Forskningsstudiet var designet til at forstå, hvordan både filtreringseffektiviteten (FE) af maskematerialer, og ansigtspasningen af ​​en maske, kan påvirke beskyttelsens effektivitet, samt hvordan brugerne opfattede de forskellige typer beskyttelse, de testede.

I undersøgelsen, FE af 17 almindeligt anvendte former for åndedrætsværn blev testet ved hjælp af prøver af vulkansk aske taget fra udbrudssteder. De branchecertificerede masker, en maske markedsført som værende effektiv til at blokere fine partikler kendt som PM2.5, og en meget grundlæggende maske fra Indonesien opnåede FE, der nærmede sig 100 pct. Kirurgiske masker havde FE'er på omkring 90 procent.

I modsætning, klud beskyttelse såsom bandanas, tilbød en dårlig FE på under 44 pct. Befugtning af materialer hjalp ikke med at forbedre deres ydeevne, selvom foldning af materialet hjalp lidt.

Forskerne fortsatte med at måle den totale indadgående lækage (TIL) af fire typer beskyttelse med de bedste filtreringseffektivitetsresultater, at forstå, hvordan ansigtspasning påvirkede effektiviteten. Frivillige bar hver type åndedrætsværn under en simulering af vulkanske oprydningsaktiviteter, mens forskerholdet målte TIL.

Frivillige blev også spurgt om deres opfattelse af pasform, komfort, beskyttelse og åndbarhed, som alle kan påvirke sandsynligheden for, at personer bærer forskellige former for beskyttelse.

Mens de branchecertificerede N95-masker opnår en TIL på mindre end 10 procent, kirurgiske masker, som er almindeligt fordelt under vulkansk askefald, havde en TIL på 35 procent på grund af deres dårlige ansigtspasform. TIL for kirurgiske masker blev forbedret til 24 procent ved at binde en bandage over toppen, men dette påvirkede opfattelsen af ​​komfort og åndbarhed for bæreren.

Dr. Karen Galea, IOM, forklaret:"Når åndedrætsværn distribueres til samfund, der er ramt af vulkansk aske, der er ikke nødvendigvis råd eller uddannelse om, hvordan man opnår den bedste ansigtspasning.

"Samlet set, de industricertificerede N95-masker klarede sig bedst. Imidlertid, disse masker er ikke uden deres udfordringer. Ikke alene har de en tendens til at koste mere end almindeligt distribuerede kirurgiske masker, men, også, de er ofte større, giver anledning til logistiske udfordringer omkring opbevaring.

"Vores frivillige observerede de branchecertificerede masker som ubehagelige at have på, men opfattede denne maske som den mest beskyttelse på grund af robusthed og pasform."

Studiet, udgivet i to artikler i International Journal of Hygiene and Environmental Health , er en del af projektet Health Interventions in Volcanic Eruptions (HIVE), finansieret af ELRAH's Research for Health in Humanitarian Crises Program, som har til formål at forbedre sundhedsresultater ved at styrke evidensgrundlaget for folkesundhedsinterventioner i humanitære kriser.

Holdet præsenterer deres resultater på to store konferencer i år; konferencen Cities on Volcanoes 10 i Napoli, Italien og den 9. internationale konference om videnskaben om eksponeringsvurdering (x2018) i Manchester, Storbritannien.

HIVE -projektet, som denne undersøgelse har været en del af, har også gennemført sociale undersøgelser med berørte samfund for at forstå de faktorer, der påvirker, om folk vil bære åndedrætsværn. De sociale undersøgelser blev udført i partnerskab med University of Indonesia, Kagoshima Universitet, Japan og Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico.