Evakueringsbeslutningstagning:Hvordan mennesker træffer valg i katastrofer

Efter orkanerne Harvey og Irma, National Science Foundation (NSF) finansierede forskning for at undersøge de brede konsekvenser af disse katastrofer. Et år senere, nogle af forskerne finansieret af priser fra agenturets Sociale, Adfærdsmæssig, og Direktoratet for Økonomiske Videnskaber rapporterer resultater, der er produceret til dato. Dette er den fjerde artikel i serien. Roxane Cohen sølv, professor i psykologisk videnskab, medicin, og folkesundhed ved University of California, Irvine studerer detaljerne om, hvorfor folk valgte at evakuere eller blive siddende, da orkanen Irma nærmede sig.

Vi undersøgte mere end 1, 600 Floridianere i de 60 timer før orkanen Irma gik i land i Florida, og igen fire til seks uger senere. At have en prøve, der blev undersøgt både før en forestående katastrofe og efter dens forekomst, gjorde det muligt for os at besvare vigtige spørgsmål om, hvem der evakuerer forud for en orkan, hvem gør ikke, og hvorfor.

Vores indledende analyser tyder på, at individuel risikoopfattelse er den stærkeste forudsigelse for, hvem der vil evakuere før og under en orkan. Men det ser ud til, at nogle personers selvrapportering af deres evakueringsrisiko ikke stemte overens med, hvad beredskabsinstanser besluttede var de højeste risikoområder. Det er, foreløbig analyse af opfattede og faktiske evakueringsordrer tyder på misinformation eller misforståelser hos respondenterne i vores stikprøve.

Baseret på en foreløbig analyse af reaktioner efter orkanen, næsten 50 procent af dem, der evakuerede, boede ikke i områder, der modtog obligatoriske evakueringsordrer. Ud over, færre end en tredjedel af personer, der var i en obligatorisk evakueringszone, så ud til at have vurderet disse oplysninger nøjagtigt. Vores analyse tyder på, at individers opfattelse var baseret på mængden af ​​medier, de forbrugte før orkanen, tidligere erfaringer med tab fra en orkan, og andre personlige faktorer, der ikke er knyttet til anbefalingerne fra beredskabsorganisationer.

I nødstilfælde, målrettede evakueringer redder liv. Når folk i evakueringszoner bliver siddende, de kan bringe sig selv og indsatspersonale i fare. Når folk uden for evakueringszoner evakuerer, der er en omkostning økonomisk, og de kan gøre evakuering vanskeligere for dem i zoner med den højeste risiko. Evakueringsindsats og beslutningstagning kan lettes af koordineret risikokommunikation fra pålidelige kilder (såsom The National Weather Service, andre embedsmænd og meteorologer, der arbejder sammen for at sikre, at passende beskeder kommunikeres, hørt, og handlede efter.

Vores data illustrerer, hvordan faktorer før orkaner forudsiger reaktioner efter orkaner og viser, hvordan sårbare befolkningsgrupper af individer, der er i risiko for at blive udsat for fremtidige orkaner, håndterer disse tilbagevendende stressfaktorer.