Silencing science tracker udvidet til at omfatte statslige og lokale regeringshandlinger

I januar, Columbias Sabin Center for Climate Change Law og Climate Science Legal Defense Fund lancerede Silencing Science Tracker (SST). Som navnet antyder, SST registrerer regeringens forsøg på at forhindre eller begrænse videnskabelig forskning, uddannelse, eller diskussion siden valget i november 2016. I første omgang, SST registrerede kun anti-videnskabsadfærd inden for den føderale regering, hvoraf vi har 161 eksempler. Det gør ikke, imidlertid, afspejler det fulde omfang af "krigen mod videnskaben", da talrige anti-videnskabelige handlinger også bliver truffet af statslige og lokale regeringer. For at øge bevidstheden om disse handlinger, vi har udvidet SST, tilføjelse af statslige og lokale regerings forsøg på at censurere, misrepræsentation, eller på anden måde kvæle videnskaben.

Fra mandag d. 24. september, den udvidede SST viser 257 anti-videnskabelige handlinger, der er foretaget af regeringsaktører siden valget i november 2016. Af disse handlinger, 63 procent (161) blev taget af den føderale regering, og 37 procent (96) af statslige og lokale myndigheder. Ikke overraskende, mange af de statslige og lokale myndigheders handlinger er koncentreret om kun en håndfuld områder, som har en lang historie med anti-videnskabelig adfærd. Florida fører an med 10 tilmeldinger, efterfulgt af Texas og Wisconsin med 7 hver, og så Iowa, Kentucky, Louisiana, og Oklahoma med 5 hver. Det ville, imidlertid, være en fejl at tro, at anti-videnskab adfærd er begrænset til et lille antal "slyngelstater". Tværtimod, sådan adfærd har fundet sted i mindst 38 stater siden november 2016, herunder mange, der ofte betragtes som ledere inden for videnskabelige spørgsmål, såsom Californien og Vermont.

Både på stats- og føderalt niveau, meget anti-videnskabelig adfærd har centreret sig om klimaændringer, med 70 procent af alle SST-poster rettet mod klimaforskere.

Posterne falder i syv brede kategorier. Kategorien "statslig censur" indeholder i øjeblikket flest poster, svarende til cirka 29 procent af det samlede beløb. Mange af indlæggene vedrører ændringer af regeringshjemmesider for at fjerne henvisninger til "klimaændringer" (se her for et eksempel). For sent, imidlertid, dette har været langt mere almindeligt inden for den føderale regering end på statsniveau. (Vi har kun identificeret ét eksempel – i Wisconsin – på henvisninger til "klimaændringer", der er blevet fjernet fra statslige websteder siden november 2016.) delstatsregeringer har søgt at begrænse adgangen til information om klimaændringer på andre måder, herunder gennem "indblanding i uddannelse, " som tegner sig for over 10 procent af alle SST-poster. Både statslige og føderale regeringsaktører engagerer sig også almindeligvis i "bias og vildledende fremstilling, " med mange, der tyder på, at klimaændringer er et "fupnummer, "og/eller stille spørgsmålstegn ved dets årsager og virkninger.

Desværre, der er meget lidt, der tyder på, at disse angreb på videnskaben vil aftage i den nærmeste fremtid. Så længe de forekommer, vi optager dem i SST.

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.