Brasiliens savanne er et hotspot for biodiversitet, men påtvinger ikke den bevaringsopmærksomhed, som regnskovene får. Kredit:Ramon Felipe Bicudo da Silva, Michigan State University
Ny forskning tyder på, at beskyttelse af Amazonas regnskoven mod skovrydning bare kan flytte skaden til en mindre kendt nabo. De utilsigtede konsekvenser er dybe.
Bestræbelser på at tøjle landbrugsaktiviteter i Amazonas har ført til en 80 procent reduktion af regnskovsødelæggelse mellem begyndelsen af 2000'erne til 2015. Men i denne måneds Journal of Geographic Sciences Forskere fra Michigan State University (MSU) viser, at landbrug og ranching har forårsaget 6,6 gange mere ødelæggelse af naturlig vegetation i den nærliggende Tocantins-stat Cerrado i det centrale Brasilien, uden et tilsvarende bekymringsoprør.
"Vi siger ikke, at reduktion af regnskovsødelæggelse i Amazonas ikke bør få opmærksomhed, " sagde Yue Dou, en forskningsmedarbejder i MSU's Centers for Systems Integration and Sustainability (CSIS). "Men der skal lægges vægt på den store ødelæggelse af et andet område, som også har betydelig biodiversitet."
Cerrado er en brasiliansk savanne af varieret, skovklædte græsarealer, der dækker mere end 20 procent af landet. Amazons regnskovs terræn med tårnhøje, gamle løvtræer, har en bred appel og international fascination. Cerrado, selvom et globalt hotspot for biodiversitet, har ikke fået den samme opmærksomhed. Begge områder i Brasilien er blevet dyrket aggressivt. To aftaler om forsyningskæde satte forbud mod køb af sojabønner, der blev dyrket på Amazonas jorder efter 2006 eller oksekød, der blev dyrket på Amazonas skovrydning efter 2009, bremsede skovrydningen markant. Forskere beregnede, at politikken reducerede skovrydning fra 22, 766 kvadratkilometer til 11, 013 kvadrat miles i Amazonas.
Alligevel steg ødelæggelsen i Cerrado, da sojabønnebønder og kvægbrugere søgte nye steder at producere meget efterspurgte fødevarer. Alene i staten Tocantins steg konverteringen til landbrugsjord fra 465 kvadratkilometer til 3, 067 kvadratkilometer fra 2007 til 2015.
Forfatterne af "Spillover-effekten opvejer bevaringsindsatsen i Amazonas" bemærker, at årsagerne bag de skjulte påvirkninger er komplekse og kan være svære at forstå - så det er svært at indse, at succes i én del af landet kan smitte af med tilbageslag i et naboområde. Kolonisering, vejbygning, tilgængelig infrastruktur og effektiviteten af retshåndhævelsen er blandt de mange bevægelige dele, der får folk til at fælde naturlig vegetation og landbrug. Det er også en udfordring at sammenligne regnskov med Cerrado.
Det er derfor, forskerne arbejdede med telekoblingsrammen, der var i stand til at undersøge mange forskellige faktorer. Telekoblingsramme integrerer mange forskellige videnskabelige discipliner for at give forskere mulighed for holistisk at forstå økologiske og socioøkonomiske interaktioner over afstande.
"I vores stadig mere komplekse verden, vi er nødt til at se på problemer på nye måder, der kan afspejle subtiliteter og sandheder, der er kontraintuitive, " sagde Jianguo "Jack" Liu, CSIS direktør og medforfatter. "Fremskridt inden for bæredygtighed skal være ægte, og vi kan ikke lade os blænde af succes ét sted på bekostning af usynlige påvirkninger andre steder. Telekoblingsrammen hjælper med at samle mange forskellige slags informationer for fuldt ud at forstå vigtige ændringer i vores telekoblede verden."