Vedvarende energi er fælles for demokrater og republikanere

Da kamplinjerne trækkes til næste måneds meget omstridte midtvejsvalg, nogle amerikanere kan blive trøstet af at vide, at der er mindst ét ​​område, der er fælles for demokrater og republikanere.

Uanset politisk status, alder eller køn, Amerikanske vælgere går ind for vedvarende energi, ifølge forskning af Christine Horne, professor i sociologi ved Washington State University.

Horne og Emily Kennedy, en tidligere WSU -sociologiprofessor nu ved University of British Columbia, er forfatterne til en ny undersøgelse i tidsskriftet Miljøpolitik det viser, mens konservative og liberale har en tendens til at være uenige om mange miljøspørgsmål, de betragter begge udviklingen af ​​solenergi og andre former for vedvarende energi som økonomisk kyndige og et skridt i retning af selvforsyning.

Forskningen identificerer et område, hvor politikere på begge sider af gangen kan arbejde sammen. Det kan også have vigtige konsekvenser for forsyningsselskaber og andre virksomheder, der er involveret i fremstilling og salg af vedvarende energiteknologier.

"Jeg tror, ​​at enhver, der er opmærksom på vores nuværende politiske klima, kan være interesseret i at se, at der er et område med fælles grund, "Horne sagde." Markedsføring af vedvarende energi som en måde at være mere selvforsynende er et budskab, der ville appellere til både liberale og konservative. "

Bipartisan støtte til vedvarende energi

Støtte til vedvarende energi er vokset støt i USA i de seneste år. En undersøgelse fra Pew Research Center fra 2016 fandt, at 83 procent af de konservative republikanere og 97 procent af de liberale demokrater går ind for solparker. Konservative stater er også lige så tilbøjelige til at støtte politikker for vedvarende energi og energieffektivitet som liberale stater, ifølge en undersøgelse fra 2016 ledet af forskere ved Vanderbilt University.

Mens støtte til vedvarende energi blandt demokrater stort set menes at stamme fra miljøhensyn, begrundelsen bag republikanernes støtte er mindre godt forstået.

For bedre at forstå støtte til vedvarende energi blandt både konservative og liberale, Horne og Kennedy gennemførte personlige interviews i hjemmet til 64 registrerede demokrater og republikanere i hele staten Washington.

Forskerne spurgte undersøgelsesdeltagere om deres syn på mennesker, der havde solpaneler eller som deltog i anden miljøvenlig adfærd og deres egen interesse i at installere solpaneler.

Teamet gennemførte også en større, nationalt repræsentativ onlineundersøgelse, der spurgte deltagerne om deres syn på en familie i deres kvarter, der for nylig installerede solpaneler på deres hjem.

Finansiering til forskningen blev ydet af National Science Foundation og et WSU New Faculty Seed Grant.

Økonomisk klog brug af ressourcer

I stedet for at se vedvarende energi som tæt knyttet til miljøisme, undersøgelsens konservative respondenter var mere tilbøjelige til at se det som økonomisk klogt og en god brug af ressourcer, Hornes team fundet.

For eksempel, Ted, en konservativ interviewet i undersøgelsen, sagde, at han tænker meget på mennesker, der har solpaneler i deres hjem og antager, at de er kloge, nøjsom og selvforsynende. Når han bliver spurgt, om han mener, at disse mennesker kan være bekymrede for miljøet, Ted svarede, "Jeg tror, ​​at hvis folk tænkte på at sætte solpaneler på deres tag, de ville slet ikke tro, det hjalp miljøet. De ville tro, at det hjalp dem økonomisk, fordi de ikke betaler en strømregning. "

Demokrater, der blev interviewet i undersøgelsen, betragtede også vedvarende energi som økonomisk smart og bidrog til selvforsyning.

Imidlertid, i modsætning til deres republikanske kolleger, Demokraterne forbandt stærkt vedvarende energi med miljøbeskyttelse, reducere kulstofemissioner og hjælpe andre mennesker.

På spørgsmålet om, hvorvidt hun føler sig ansvarlig for at reducere hendes personlige miljøpåvirkning, Caitlyn, en demokrat, svarede:

"Fordi jeg nyder at være ude i naturen, Jeg synes, at alle andre skal kunne nyde det. Jeg tror vores børn, og vores børns børn og alle burde have de samme fordele ... som vi har råd til lige nu. Jeg synes, at de også alle skulle have råd til det, hvis ikke engang mere end vi har lige nu. "

Implikationer

Forskningen hjælper med at forklare, hvordan politisk polariserede holdninger til miljøet kan eksistere sammen med topartistøtte til vedvarende energi. Det tyder også på, at bestræbelser på at tilskynde republikanerne til at investere i solceller kan være mere effektive, hvis de understreger selvforsyning.