Unge klimaaktivister siger, at deres retssag skal for retten

Unge aktivister, der sagsøger den amerikanske regering i en højprofileret retssag om klimaændringer, siger, at sagen rejser vigtige forfatningsmæssige spørgsmål, som fuldt ud bør evalueres ved retssagen i næste uge.

De 21 unge udsendte et svar mandag, efter at den amerikanske højesteret midlertidigt satte retssagen i bero. Advokater for de unge, i alderen 11 til 22, hævder, at tiltaget "vil forstyrre integriteten af ​​retsvæsenets rolle som kontrol af de politiske grene og vil uopretteligt skade disse børn."

Retssagen skulle starte den 29. oktober ved den føderale domstol i Eugene, Oregon. Retssagen, der blev anlagt i 2015, hævder, at embedsmænd i mere end 50 år har vidst, at kulstofforurening fra fossile brændstoffer forårsagede klimaændringer, og at politikker om olie og gas fratager de unge livet, frihed og ejendom.

De siger også, at regeringen har undladt at beskytte naturressourcer som en "offentlig tillid" for fremtidige generationer. Retssagen søger en domstol til at beordre regeringen til at tage skridt til hurtigt at udfase kuldioxidemissioner til et vist niveau inden 2100 og udvikle en national klimagenopretningsplan.

Justitsministeriets advokater bad landsretten om at gribe ind i sidste uge og afslutte, hvad de kaldte en "dybt misforstået sag." Retten blokerede midlertidigt retssagen fredag, indtil de unge reagerede, og indtil den udstedte en anden kendelse.

Regeringens advokater siger, at retssagen har til formål at omdirigere føderale miljø- og energipolitikker gennem domstolene snarere end gennem den politiske proces "ved at hævde en ny og ikke-understøttet grundlæggende retfærdig proces-ret til visse klimaforhold."

Ungdomsadvokater bestrider, at siger, at sagen ikke afhænger af en nyligt anerkendt grundlæggende rettighed. De siger, at beviserne skal høres under retssagen, og at sagen ikke bør afvises inden da.

"Højesteret og vores konstitutionelle demokrati vil være bedre tjent, hvis Højesteret gennemgår denne sag efter en endelig dom, som det gør i alle andre sager, hvor der gives bedømmelse, " sagde Julia Olson, en advokat, der repræsenterer de unge sagsøgere og chefjurist for Our Children's Trust.

Advokater for regeringen hævder, at unge mennesker har undladt at udfordre specifikke agenturs handlinger og ikke har beføjelse til at anlægge sagen, fordi de ikke har vist, at de har lidt specifikke, konkrete skader.

Embedsmænd "er overbevist om, at der ikke er noget juridisk grundlag for, at denne sag skal behandles i en føderal domstol, " sagde Jeffrey Wood, fungerende assisterende generaladvokat for justitsministeriets afdeling for miljø og naturressourcer.

"Det er et spørgsmål om magtadskillelse og at bevare muligheden i vores regeringssystem for, at disse politikker kan besluttes af de valgte grene, ikke domstolene, " sagde Wood, ifølge forberedte bemærkninger til en tale, han holdt fredag ​​ved en konference i San Diego.

© 2018 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.