Rapport:Indsatsen for at suge kulstof fra luften skal øges

Nationen er nødt til at øge indsatsen for at suge varmefangende gasser ud af luften for at bekæmpe klimaændringer, siger en ny amerikansk rapport.

Rapporten onsdag fra National Academy of Sciences siger, at teknologien til at gøre det er blevet bedre, og klimaforandringerne forværres. Ved midten af ​​århundredet, verden skal fjerne omkring 10 milliarder tons kuldioxid ud af luften hvert år. Det svarer til omkring det dobbelte af de årlige emissioner fra U.S.A.

Sidste år satte verden næsten 37 milliarder tons kuldioxid i luften, og emissionerne er steget.

Steve Pacala, Princeton University biolog og formand for panelet, sagde i et interview, at det at have måder at fjerne varmefangende gasser fra atmosfæren ville gøre arbejdet med at tackle klimaændringer "meget lettere."

"Det får en til at tænke anderledes om klimaproblemet, når man har en bagstopper, " sagde han. "Og den ultimative temperatur, vi skal lide igennem, bliver lavere."

Rapporten kommer i hælene på en videnskabelig rapport fra FN, der tegnede et dystert billede af verdens evne til at undgå farlig opvarmning. Onsdagens undersøgelse "er lidt mere optimistisk; det giver nogle operationelle råd, " sagde Kate Gordon, en forsker ved Columbia Center for Global Energy Policy, som ikke var en del af rapportens panel.

Den 370 sider lange rapport opfordrede nationen til at investere i teknologier og metoder, der ville fjerne de varmefangende gasser som kuldioxid fra atmosfæren, der genereres fra menneskelige aktiviteter som afbrænding af kul og naturgas til elektricitet, eller afbrænding af benzin og diesel til transport. De skitserede teknologier inkluderer det enkle og det futuristiske:

— Plant flere træer og forvalte skovene bedre, og begrænse mængden af ​​jord, der bruges af mennesker. Planter tager kuldioxid fra luften og bruger det til at vokse.

— Bevar jorden bedre, så de kan lagre mere kuldioxid og producere mere mad.

— bevare og genoprette kystplanter, som sumpområder og havgræsbede.

— En relativt ny teknologi kaldet direkte luftindfangning. Pilotprojekter er begyndt at bruge kæmpe blæsere, der trækker luft ind, bruge en kemisk reaktion til at suge kulstof ud, og derefter injicere det under jorden.

— En teknologi, der endnu mangler at blive udarbejdet, og som er afhængig af visse typer sten, der kan absorbere kuldioxid.

— Afbrænding af mere biobrændsel – som træ – og opfangning af kuldioxiden efter forbrænding og enten begravet det under jorden eller gjort det til faste stoffer, der kan spredes på snavs.

"Disse teknologier vil helt klart hjælpe, da vi har skruet meget op, " sagde den nobelprisvindende atmosfæriske kemiker Mario Molina fra University of California San Diego, som ikke var en del af rapportens panel.

Den gode nyhed er, at teknologien på dette område har udviklet sig mere i de sidste ni måneder, end den havde gjort i det foregående årti, sagde studie medforfatter Christopher Jones, en ingeniørprofessor i Georgia Tech.

Pacala sagde, at de naturlige metoder som træplantning er ret billige og tilgængelige nu. Men han sagde, at de kun kan gøre så meget, fordi "der er en grænse for tilgængelig jord."

Jason Furtado, en meteorologiprofessor ved University of Oklahoma, som ikke var en del af rapporten, kaldte bioenergimetoden den mest lovende, men ikke nødvendigvis den nemmeste.

Den direkte luftindfangning, bliver brugt af Climeworks, Carbon Engineering og andre, er for det meste begrænset af omkostninger, sagde Pacala.

Carbon Engineering fungerende chefforsker David Keith, en professor ved Harvard University, sagde at fjerne kulstof fra luften giver mening først, når mennesker er holdt op med at putte så meget i luften. "Ideen om, at menneskeheden kan fortsætte med enorme fossile (brændstof) emissioner og samtidig afbalancere dem med fjernelse, er nuttet - du lukker lækagen, før du sætter båden redning."

Rapporten adresserer bekymringer om, at det skaber en "moralsk fare" - hvilket vækker håb om løftet om disse kulstof-fjernelsesteknologier, der kunne give civilisationen en undskyldning for ikke at reducere emissioner fra kul, olie og gas nu. Pacala sagde, at kulstoffjernelsesteknologier ikke er en erstatning for massive reduktioner i kulstofemissioner. De er værktøjer til at få de samlede emissioner ned, han sagde.

"Det faktum, at vi har brug for store negative emissioner, fortæller os grundlæggende, at vi har ladet det (indtil) for sent at løse problemet, " sagde den norske videnskabsmand Glen Peters, der sporer globale kulstofemissioner.

© 2018 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.