At se skoven for mere end træerne:Tilføjelse af bevaring til holistisk udvikling

Internationale udviklingsdonorer og praktikere anerkender i stigende grad, at god regeringsførelse, økonomisk vækst, sundhed, og menneskelig velbefindende er uløseligt forbundet - multisektoriel programmering er dagens orden. Men bevaringsindsatsen bliver for ofte kort i det multisektorale paradigme, og bliver for ofte udeladt af billedet. I dag, som verden regner med svimlende tab af biodiversitet, det skal ændres, og det kan.

Historisk set, projekter, der eksplicit fokuserer på bevarelse af biodiversitet og forvaltning af vandskel, har integreret økonomiske og sociale udviklingsaktiviteter som en del af deres tilgang:fremme af turistindustrien omkring beskyttede områder, for eksempel, giver et økonomisk incitament for lokalbefolkningen til at bevare naturværdier. Godt designet samfundsbaseret naturressourceforvaltningsindsats kan have en positiv indvirkning på folks levebrød.

Men omvendt, programmer, der fører med økonomiske, social, og andre udviklingsmål ser sjældent ud til at omfatte bevarelse, og det er på høje tid, vi vender blikket – vores sind, kroppe, og tegnebøger, såvel som vores planet, vil takke os. Bevaring kan gavne samfund på forskellige måder, fra at forbedre økosystemtjenester – mere attraktive turistmål, bedre kontrol over oversvømmelser, renere luft-til mindre håndgribelige kulturelle og sociale fordele. Mennesker, der bor i nærheden af ​​skove, er lykkeligere end deres modparter i byerne, for blot at tage ét eksempel. Nyligt arbejde gennem Biodiversity Results Improved, Development Gains Enhanced-projektet viser ernæringsmæssige forbedringer - i diætdiversitet såvel som jern- og vitamin A-forbrug - blandt samfund, der bor i nærheden af ​​intakte skove. Initiativet har også fundet en højere forekomst af diarrésygdomme blandt børn, jo længere nedstrøms de bor, fordi vandskilleforstyrrelser og forurening er større.

Det, vi leder efter, er en tilstand, hvor bevaring og udvikling går hånd i hånd.

Sådanne beviser tyder på, at miljømæssig bæredygtighed er et must-have, ikke en nice-to-have. Men erfaringen viser, at det ikke virker alene at sætte et bevaringsmål på traditionelle udviklingsprojekter. I stedet, praktikere skal udtrykkeligt forbinde bevaring og udvikling, og demonstrer omkostningerne – menneskelige, finansiel, og miljømæssigt – at undlade at bygge bevaring ind i selve marven af ​​deres programmer.

Men hvordan? For projekthold, der mangler en baggrund inden for bevaring af biodiversitet eller naturressourceforvaltning, Det kan være skræmmende at forstå, hvordan man integrerer bevaring i multisektoral programmering. Her er nogle forslag:

• Inkluder miljømæssig bæredygtighed og cost-benefit-analyse i værdikæden eller undersektorudvælgelsen – f.eks. oliepalmeplantager kan være rentable, men til hvilken pris?
• Brug et værktøj, såsom USAIDs retningslinjer for værdiansættelse af økosystemtjenester, at hjælpe planlæggere af økonomisk udvikling eller infrastruktur bedre med at forstå omkostningerne og fordelene ved et projekt.
• Gør evaluering af miljømæssige og sociale virkninger til en del af organisatoriske kapacitetsvurderinger for at sikre, at lokale partnere – planlægningsministerier, transportere, eller landbrug, for eksempel - forstå de miljømæssige konsekvenser af planlagte investeringer.
• Anvend en landskabs- eller vandskellinse for at identificere truslerne og fordelene for menneskers sundhed - f.eks. arbejde med byplanlæggere for at overveje genplantning omkring drikkevandskilder for at sænke omkostningerne ved vandrensning.
• Hjælp offentlige sundhedsembedsmænd med at se miljøledelse som en bæredygtig måde at forbedre sundheden på, og engager miljøembedsmænd til at finde områder, hvor de kan arbejde sammen.

Ved at overveje disse og andre muligheder, praktikere kan tage de første skridt mod integreret programmering. Men vi skal være klare over, hvor vi vil have denne rejse hen.

Vigtigt, vi taler ikke om at begrænse væksten i udviklingslandene eller at afspærre store områder som beskyttede områder. Borgerne i nye lande skal – og vil uundgåeligt – udnytte deres naturlige omgivelser for at leve af de aktiver, de har til rådighed. Det, vi leder efter, er en tilstand, hvor bevaring og udvikling går hånd i hånd.

For ofte, såkaldte "multi-use" landskaber er forudset som "patchworks" af fredede områder og zoner af, sige, landbrugsudvikling. Selvom denne metafor giver et passende indtryk af et fælles landskab, vores vision bør ikke være baseret på forestillingen om et patchwork quilt, men snarere på et enkelt vævet klæde, hvor trådene om bevaring og bæredygtig udvikling er gensidigt understøttende og gensidigt afhængige. Hvis vi kan kombinere bevarelse, udvikling, og god styring i vores programdesign, vi kan hjælpe landdistrikterne med at forbedre deres modstandskraft og velvære. Det er tid til at binde disse tråde sammen.

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.