Klimakorrektion:når videnskabsmænd tager fejl

Den 1. november AFP sluttede sig til nyhedsmedier rundt om i verden for at dække udgivelsen af ​​et stort akademisk papir, der advarer om, at vores oceaner opvarmes dramatisk hurtigere end tidligere antaget.

Undersøgelsen blev foretaget af nogle af verdens mest fremtrædende klimaforskere, ved hjælp af state-of-the-art modelleringssystemer gennemgået af deres jævnaldrende, og optrådte i et af de mest prestigefyldte akademiske tidsskrifter.

Der var kun et problem:det var forkert.

Udgivet i Natur , papiret af forskere fra University of California San Diego og Princeton fandt ud af, at havtemperaturerne var opvarmet 60 procent mere end de nuværende skøn.

De konkluderede, med ingen ringe følelse af alarm, at selv de mest ambitiøse emissionsreduktioner i den globale plan for at forhindre klimakatastrofer igen skal skæres ned med yderligere 25 procent.

Kort efter offentliggørelsen, en uafhængig klimaforsker – en der gentagne gange har udtrykt skepsis over for konsensus om, at menneskelig adfærd forårsager global opvarmning – opdagede en fejl i Natur papirets matematik.

"Efter korrektion, resultaterne tyder ikke på en større stigning i havets varmeindhold end tidligere antaget, " skrev Nicolas Lewis på sin Climate Science-blog.

"Bare et par timers analyser og beregninger var tilstrækkeligt til at afdække tilsyneladende alvorlige (men sikkert utilsigtede) fejl i de underliggende beregninger.

"Det er meget vigtigt, at de medier, der uden tvivl udbasunerede avisens resultater, nu også retter optegnelsen. Men det er måske for meget at håbe på, " han tilføjede.

Med den rettede beregning, forfatterne indså hurtigt, at de havde begået en fejl.

De nye resultater havde et langt større udvalg af muligheder i havtemperaturstigninger - mellem 10 og 70 procent:stadig varmere, men gør undersøgelsen vag selv for den til tider ukendelige videnskab om klimamodellering.

"Vi indså hurtigt, at vores beregninger forkert behandlede systematiske fejl i O2-målingerne, som om de var tilfældige fejl i fejludbredelsen, " skrev forfatteren Ralph Keeling på climatehome.org.

"Vi dæmpede virkelig fejlmarginerne, " fortalte han til San Diego Tribune.

'Klima hoax'

Korrektionen fik nogle klimabenægtere til at udrulle konspirationsteorien om, at menneskeskabt global opvarmning er opfundet.

Nogle Twitter-brugere foreslog, at undersøgelsen var finansieret af demokraterne, at menneskeskabt planetopvarmning blev opfundet af det tidligere præsidenthåb Al Gore, så han kunne købe et hus, og at årtiers evidensbaseret forskning i fænomenet udgjorde "pseudovidenskab".

Men videnskabsmænd samledes om forfatterne, påpeger, at processen omkring Natur papirets udgivelse og rettelse var, virkelig, hvordan videnskabelig forskning skal fungere.

"Videnskaben er en menneskelig bestræbelse, og den er derfor ufuldkommen. Det, der er vigtigt, er, at resultater bliver gransket og replikeret af andre, så vi kan vurdere, hvad der er robust, og hvad der ikke er, " Gavin A. Schmidt, direktør ved Goddard Institute for Space Sciences ved NASA, fortalte AFP.

"Nuværende klimaændringer er blevet set på af tusindvis af videnskabsmænd (og andre interesserede mennesker), og vores forståelse af det er ret solid, " han sagde.

AFP har siden rettet sin dækning af undersøgelsen, så dens opdaterede resultater er registreret for fremtidige historier om opvarmning af havene.

Peter Frumhoff, chefklimaforsker ved Union of Concerned Scientists, sagde, at rettelsen af ​​havstudiet var "en smuk ting".

"Den hurtige, gennemsigtig anerkendelse og korrektion af utilsigtede fejl i videnskabelige artikler... er kernen i, hvad der adskiller videnskab fra dogmer, " sagde han til AFP.

"Det understreger vores tillid til robustheden af ​​videnskabelige konsensusresultater, baseret på tusindvis af uafhængige undersøgelser, om menneskeskabte klimaændringer."

© 2018 AFP