Hvordan en skovbrand kan ødelægge et hjem

Ti år efter ødelæggelsen af ​​Black Saturday, bygningsdesign har stort set været uanerkendt som et forskningsværdigt område. Vi har avanceret vores viden om de materialer, der bruges i byggeriet af boliger i områder med buskadsbrand, men vi fortsætter med at bruge designmodellen for forstadsboligen.

Dette skal ændres. Et indledende udgangspunkt er at overveje, hvordan tidligere skovbrande har beskadiget og ødelagt bygninger.

Elementer af en skovbrand

En bushbrand har fem forskellige elementer:røg, vind, gløder, flammer, og strålevarme (de to sidstnævnte kaldes tilsammen "ildfronten").

Røg og vind er normalt til stede under en brand, men er særligt høje, når ilden brænder på sit mest intense niveau. Afhængig af typen af ​​afbrænding af vegetation, isolerede flyvende gløder kan ankomme timer før en brandfront. Intense glødeangreb forekommer normalt 15-30 minutter før en brandfront ankommer, og kan vare i op til 8 timer efter, at ildfronten bevæger sig videre.

Strålingsvarme på et niveau, der gør det umuligt at overleve udenfor, vil fortsætte under passagen af ​​brandfronten, som kan vare alt mellem 2 og 15 minutter. Imidlertid, hvis følgebrande antændes af hovedbrandfronten, strålevarmen kan forblive på niveauer, der ikke kan overleve i meget længere tid.

Røgen fra en skovbrand reducerer sigtbarheden og kan forvandle en lys dag til nat. En ændring i vindretningen kan forny en trussel, som beboerne troede allerede havde passeret dem.

Hvordan vil en skovbrand angribe dit hjem?

De fleste ville forvente, at det mest ødelæggende element i en bushbrand er brandfronten, men det er overraskende nok ikke tilfældet. Glødeindtrængning og tilhørende pletbrande, snarere end direkte flammekontakt, tegner sig for 75-80% af boliger ødelagt af skovbrande.

Gløder kan være store strimler af brændende bark, eller en lille gnist så lille som et knappenålshoved, og afhængigt af vindhastigheden kan disse rejse op til 10 kilometer foran ildfronten.

Australsk forskning gennem de sidste 75 år har afsløret mere end 20 forskellige dele af et hus og dets omgivelser, der er sårbare over for bushbrandangreb. Meget af denne viden er nu blevet indarbejdet i en nyligt opdateret australsk standard:Konstruktion af bygninger i områder med bushbrand.

Disse retningslinjer har til formål at reducere sårbarheden af ​​hver del af et hus, og dermed gøre strukturen som helhed mere modstandsdygtig over for skovbrandsskader. Standarden gælder i hele Australien for nye hjem og renoveringer.

De kendte bygnings tændpunkter

De kendte svage dele af en bygning omtales som "bygningens tændpunkter". Flere betragtes nedenfor:

Taghulrum

I boliger er taghulen det store åbne rum under taget og over loftet. Gløder i dette rum kan få ild til at sprede sig hurtigt, gør hele bygningen sårbar over for loftkollaps.

Ethvert mellemrum i taget, såsom en dårligt sikret flise, kan tillade flyvende gløder at komme ind. Den brændende krone af et nærliggende træ, skubbet op på et tag af højhastighedsvind, kan også antænde huset.

Når folk vælger at læ i deres badeværelser, glemmer de ofte, at loftet er særligt sårbart der. Det er svært at få adgang til et taghulrum med en brandslange, og slukning af gløder og brand beskadiger uvægerligt elektriske ledninger, gipsarbejde, og boligens indhold.

Regelmæssig inspektion og vedligeholdelse af tagelementer kan hjælpe med at reducere indtrængning af gløder. Undgå træer tæt på dit hus, og fjernelse af overhængende grene, kan også hjælpe med at reducere denne risiko for skovbrand.

Tagrender

Overhængende træer kan forårsage, at komprimeret bladaffald ophobes i tagrender. Under en buskbrand lander flyvende gløder i dette materiale, tænde og sprede flammer til brændbare dele af tagkonstruktionen som f.eks. spær, taglægter, og tagudhæng.

Det er en god idé at rydde ud af dine tagrender hvert år som en del af sæsonbestemt bushbrandforberedelse. Nogle mennesker vælger at vente, indtil en skovbrand nærmer sig, for at gøre dette, men at gå op på dit tag for første gang i halvmørke, mens gløderne flyver mod dig, kan bringe dig i fare, og sætte dit liv i fare.

Hvis du bygger en ny struktur, kan du overveje at forlænge taglinjen og have et vandopsamlingssystem på jorden for at fjerne behovet for tagrender.

Udluftninger og grædehuller

Sammen tillader ventilationsåbninger og grædehuller, at frisk luft kan passere gennem en bygning og for overskydende fugt at forlade, reducere kondens og skimmelsvamp. De er nødvendige for vores komfort og sundhed, og opretholdelse af en bygnings integritet.

Men i en bushbrand kan disse typer af udvendige åbninger tillade flyvende gløder at trænge ind i bygningen og starte pletbrande. At have stål eller andet ikke-brændbart net med små huller foran eller bagved ventilationsåbninger og grædehuller kan reducere risikoen for skovbrand, mens det stadig tillader luft og fugt at passere igennem.

Undergulve

Ofte bygges huse, der er opført i områder, der er udsat for skovbrand, på en skrånende jordblok. Området under bygningen (undergulvet) efterlades åbent i stedet for at være lukket, og der opbevares ofte brændbare materialer. Faren svarer i skala til gløder i taghulen. Når gløder eller flammer tager fat i dette undergulvsområde, kan de sprede sig under hele bygningen og lade ilden bevæge sig op.

Planter og muldede havebede ved siden af ​​boligen

Havebede og tømmertrapper i nærheden af ​​et hus er en potentiel fare under en skovbrand. Planter med tæt løv kan brænde intenst og forårsage strålevarmeskader, revner og imploderende nærliggende vinduer og glasdøre.

Havebede, som for nylig er blevet muldet, kan fange flyvende gløder og sprede ild til træundergulve. Det er meget bedre at have et ikke-brændbart brolagt område ved siden af ​​dit hjem, med potter indeholdende enten sukkulenter eller planter med tyndt løv.

Det er et vanskeligt og omstridt valg at beslutte, om man skal blive og forsvare et hjem eller forlade det tidligt. Forhåbentlig, at vide mere om nogle dele af dit hus, der er mest sårbare over for bushbrand, vil gøre denne beslutning lettere.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.