Klimaændringer øger potentialet for konflikt og vold

Billeder af omfattende oversvømmelser eller brandhærgede samfund hjælper os med at se, hvordan klimaændringer fremskynder naturkatastrofers alvor. Ødelæggelserne er tydelige, men hvad der ikke er så klart, er den indirekte virkning af disse katastrofer, eller mere generelt af hurtige klimaændringer, om vold og aggression.

Det er, hvad Craig Anderson ser. Iowa State University Distinguished Professor of Psychology og Andreas Miles-Novelo, en ISU kandidatstuderende og hovedforfatter, identificeret tre måder, hvorpå klimaændringer vil øge sandsynligheden for vold, baseret på etablerede modeller for aggression og vold. Deres forskning er publiceret i tidsskriftet Aktuelle klimaændringsrapporter .

Anderson siger, at den første rute er den mest direkte:højere temperaturer øger irritabilitet og fjendtlighed, som kan føre til vold. De to andre er mere indirekte og stammer fra virkningerne af klimaændringer på naturkatastrofer, svigtende afgrøder og økonomisk ustabilitet. En naturkatastrofe, såsom orkan eller naturbrand, ikke direkte øger volden, men den økonomiske forstyrrelse, fordrivelse af familier og belastning af naturressourcer som følge heraf er, hvad Anderson finder problematisk.

En indirekte måde, hvorpå naturkatastrofer øger volden, er gennem udviklingen af ​​babyer, børn og unge til voldsudsatte voksne, han sagde. For eksempel, dårlige levevilkår, forstyrrede familier og utilstrækkelig prænatal og børns ernæring er risikofaktorer for at skabe voldsudsatte voksne. Anderson og Miles-Novelo bemærkede, at disse risikofaktorer vil blive mere udbredte som følge af klimaforandringer-inducerede katastrofer, såsom orkaner, tørke, oversvømmelser, vandmangel og ændrede landbrugsmetoder for effektiv produktion af fødevarer.

En anden indirekte effekt:Nogle naturkatastrofer er så omfattende og langvarige, at store grupper af mennesker er tvunget til at migrere fra deres hjemland. Anderson siger, at denne "øko-migrering" skaber konflikter mellem grupper om ressourcer, som kan resultere i politisk vold, borgerkrige eller krige mellem nationer.

"Dette er et globalt problem med meget alvorlige konsekvenser. Vi er nødt til at planlægge for måder at reducere de negative konsekvenser, " sagde Anderson. "En utilstrækkelig fødevareforsyning og økonomisk ulighed gør det vanskeligt at opdrage sunde og produktive borgere, hvilket er en måde at reducere langvarig vold. Vi er også nødt til at planlægge og afsætte ressourcer til at hjælpe øko-migranter i deres flytning til nye lande og lande."

Hvad er værst?

Der er ingen data, og der er ingen metode til at vurdere, hvilken af ​​de tre faktorer, der vil være mest skadelig, sagde Anderson. Forbindelsen mellem varme og aggression har potentiale til at påvirke det største antal mennesker, og eksisterende forskning, inklusive Andersons, viser, at varmere regioner har mere voldelig kriminalitet, fattigdom og arbejdsløshed.

Imidlertid, Anderson frygter, at den tredje effekt, han og Miles-Novelo identificerede – øko-migrering og konflikt – kan være den mest ødelæggende. Han siger, at vi allerede ser migration af store grupper som reaktion på fysiske, økonomisk eller politisk ustabilitet som følge af økologiske katastrofer. Konflikten i Syrien er et eksempel.

Forskelle mellem migranter og de mennesker, der bor i områder, hvor migranter flytter, kan være en kilde til spændinger og vold, sagde Anderson. Efterhånden som niveauet af sådanne konflikter eskalerer, kombineret med tilgængeligheden af ​​masseødelæggelsesvåben, resultaterne kan være ødelæggende.

"Selvom de mest ekstreme begivenheder, såsom total krig, er relativt usandsynlige, konsekvenserne er så alvorlige, at vi ikke har råd til at ignorere dem, " sagde Anderson. "Det er grunden til, at USA og andre lande skal sørge for, at disse regionale konflikter og øko-migrationsproblemer ikke kommer ud af hånden. En måde at gøre det på er at yde passende hjælp til flygtninge og gøre det lettere for dem at migrere til regioner, hvor de kan være produktive, sund og glad."

Tager affære nu

Anderson og Miles-Novelo siger, at formålet med deres forskning er at øge bevidstheden blandt det videnskabelige samfund om at arbejde på forebyggelsesindsats eller måder at begrænse skadelige konsekvenser på. Det langsigtede mål er at oplyse offentligheden om potentialet for øget vold.

"Fra tidligere erfaringer med naturkatastrofer, vi bør være i stand til at forberede os på fremtidige problemer ved at afsætte nødressourcer og midler, " sagde Miles-Novelo. "Vi bør rive negative stereotyper og fordomme ned om dem, der får brug for hjælp og humant hjælpe flygtninge og andre, der er fordrevet. Ved at gøre alle disse ting kan vi reducere konflikt og fjendtlighed."

Ændring af holdninger og politikker om immigration vil også mindske potentialet for konflikter, sagde Anderson. Han peger på modreaktionen mod flygtninge i mange europæiske lande.

"Det syn, som borgere i rige lande ofte har om flygtninge, skal ændres - fra at se dem som en trussel til et syn, der understreger humanitære værdier og de fordele, flygtninge bringer, når de bliver budt velkommen i samfundet, " sagde Anderson.