Hvordan indkomst og holdninger påvirker udledningen af ​​drivhusgasser

Jo højere indkomsten er for personer, der bor i Schweiz, jo højere deres drivhusgasemissioner. Men i hvor høj grad har forskelle i indkomst egentlig en effekt på udledningen, og i hvor høj grad er husholdningernes emissioner forskellige? De væsentligste forskelle blev fundet inden for områderne mobilitet og bolig. Til ernæring, forskellene i individuelle emissioner er mindre udtalte. Det er resultaterne af en undersøgelse foretaget af samfundsforskere ved ETH Zürich.

Schweiz sigter mod at reducere sine udledninger af klimarelevante drivhusgasser. Private husholdningers og enkeltpersoners adfærd spiller en vigtig rolle i denne bestræbelse. Trods alt, en stor del af emissionerne skyldes mobilitet, bolig og mad.

Imidlertid, når man ser på mobilitet, det bliver tydeligt, at Schweiz er et af verdens mest motoriserede samfund, trods al snak om elektromobilitet og tilgængeligheden af ​​et højt udviklet offentligt transportsystem, som påpeget af Andreas Diekmann. Den emeritus ETH-professor i sociologi leder miljøforskningsgruppen sammen med Ulf Liebe fra universiteterne i Bern og Warwick (UK).

Så er vores snak om klimabeskyttelse netop det – snak? Underbygger vi ikke vores ord med handling? Sammen med samfundsforsker Heidi Bruderer Enzler, Diekmann har undersøgt dette spørgsmål. Som en del af det nationale forskningsprogram "Managing Energy Consumption" (NRP 71), de undersøgte, i hvor høj grad emissionerne er forskellige mellem individer og husholdninger i Schweiz, og i hvilket omfang indkomst og miljøbevidsthed påvirker emissionerne. Der blev lagt særlig vægt på de tre emissionsdomæner for mobilitet, bolig og mad.

Til deres studie, de brugte data fra Swiss Environmental Survey 2007, som de var i stand til at revurdere ved hjælp af en Empa økobalanceringsprocedure. De udarbejdede livscyklusvurderinger for alle 3, 400 eller deromkring respondenter taget fra alle Schweiz' sproglige regioner.

Store forskelle i udledning pr. indbygger

Resultaterne af Bruderer Enzler og Diekmann er nu dukket op i de akademiske tidsskrifter Energy Research and Social Science og Journal of Environmental Psychology. De fandt store individuelle forskelle i emissioner pr. indbygger:Forskerne sammenlignede de 10 procent af mennesker, hvis emissioner pr. indbygger var lavest (gennemsnitligt 2, 300 kg CO ₂ person) med de 10 procent, der forårsagede de fleste emissioner (ca. 14, 000 kg CO ₂ Per person).

Det viser, at gruppen med den højeste udledning belaster klimaet cirka seks gange mere end gruppen med den laveste udledning. Derfor, de 10 procent med de højeste emissioner genererer omkring 23 procent af alle emissioner, de 10 procent med de laveste emissioner kun 4 procent.

Forskellene er mest udtalte, når det kommer til mobilitet:De 10 procent, der udleder flest drivhusgasser, er ansvarlige for 23 gange flere emissioner end de 10 procent, der udleder mindst. Boligmæssigt, emissionerne fra de mest produktive drivhusgasemittere er 4,7 gange højere, men kun 1,3 gange højere, når det kommer til mad.

Begrænset effekt af indkomst

I et efterfølgende trin, forskerne undersøgte husstandsindkomstens indflydelse på emissioner:som forventet, drivhusgasemissioner stiger med indkomsten. En sammenligning af grupperne af de 10 procent med de højeste og laveste indkomster afslørede, at gruppen med de højeste indkomster udleder omkring 1,8 gange flere drivhusgasser:"Det faktum, at husstande med højere indkomster har en større indvirkning på miljøet kommer ikke som nogen overraskelse. Jo mere indkomst er tilgængelig, jo mere der bliver forbrugt og jo større er den faktiske miljøpåvirkning, siger Diekmann.

Hvad er overraskende, imidlertid, er, at indkomsteffekten er lavere end forventet, da det kun står for en tiendedel af forskellene i emissioner. Hvad angår klimagasser fra fødevarer, indkomst spiller ingen rolle; i det mindste i Schweiz fødevarerelaterede emissioner varierer ikke efter indkomst. Det er her, miljøbevidsthed kommer i spil – såsom om nogen foretrækker økologisk eller vegansk mad.

Kvinder bruger mindre strøm

På den anden side, stærkere indkomsteffekter kan ses i boliger – og især mobilitet. Indkomstens overordnede beskedne effekt på faktiske drivhusgasemissioner viser, at miljøaftryk kan være meget forskellige inden for samme indkomstramme.

Dette giver råderum:bedre stillede husholdninger har betydelige muligheder for at undgå miljøforurening. Dette er endnu mere effektivt, hvis der er passende incitamenter til at gøre det – såsom incitamentsafgifter og fremme af smarte og energieffektive teknologier.

Køn gør også en forskel:Kvinders økologiske fodaftryk er mindre end mænds. Bruderer Enzler og Diekmann demonstrerede dette med Ulf Liebe i en supplerende undersøgelse af elforbruget ved hjælp af objektivt målte data fra en energileverandør. Det ser ud til, at kvinders elforbrug i enehusholdninger er næsten en fjerdedel lavere end for mænd, der bor alene. "Denne forskel varer ved, selvom man tager højde for forskelle i indkomst og boligstørrelse, siger Diekmann.

Tilsyneladende forskelle mellem sproglige regioner

En sammenligning med symbolske former for miljøvenlig adfærd viser, hvor vigtig husholdningernes livscyklusanalyse er:brugt af mange undersøgelser for enkelhedens skyld, dette måler gode intentioner, som ved genbrug, brug af selv-medbragte indkøbsposer i supermarkedet og anden adfærd er samlet i ét simpelt indeks.

Her, pro-miljøadfærd i tysktalende Schweiz, for eksempel, ser ud til at være betydeligt bedre end i det fransktalende Romandie – eller italiensktalende Ticino, komme til det. Hvis, på den anden side, man ser på husholdningernes livscyklusanalyse, som i sidste ende er den afgørende faktor, der er ingen forskel på den tysktalende øst og fransktalende vest for landet.

Alligevel skjuler dette betydelige uoverensstemmelser i mobilitet og boliger, som ophæver hinanden:miljøpåvirkningen af ​​mobilitet i den fransktalende region er højere end i tysktalende Schweiz, mens præcis det modsatte er tilfældet for boliger.

Hvad kan der gøres for at reducere husholdningernes økologiske påvirkning? Hver undersøgelse peger på effektiviteten af ​​incitamentsskatter, siger Diekmann. "Tilbagebetalingen af ​​betalinger kunne endda gavne lavindkomstgrupper i samfundet, da deres miljømæssige fodaftryk er mindre end de bedre stillede husholdninger. Ud over, der er 'bløde' incitamenter, små psykologiske 'nudges', hvis effektivitet Miljøforskningsgruppen i øjeblikket undersøger i felteksperimenter med energileverandører."