Fordele, negative virkninger og risici ved arktisk minedrift bør evalueres mere omfattende

En fælles undersøgelse foretaget af Natural Resources Institute Finland (Luke), University of Lapland og Finlands Geologiske Undersøgelse kaldet GovAda, som samler videnskabelige, fagfællebedømte publikationer om metallisk, kul og industrielle mineraler og ædelstene i den arktiske region, kaster lys over emnet.

Publikationerne viser, at minernes miljøeffekter vil afspejle sig i årtier ud i fremtiden og påvirke både terrestriske og marine økosystemer. Effekterne genereres hovedsageligt af tungmetaller, der ophobes i planter og dyr og kan forårsage ændringer i forskellige arters reproduktionssucces og dermed reducere biodiversiteten.

"Der er overraskende få miljøundersøgelser om forebyggelse af risici og negative virkninger, samt undersøgelser, der forudser virkningerne af klimaændringer. For eksempel, smeltning af regionerne med permafrost kan øge dræningen af ​​sure mine, som kan øge mængden af ​​tungmetaller, der transporteres ind i jorden fra miner, siger Anne Tolvanen, professor ved Luke, hvem der er ansvarlig forfatter for udgivelsen.

De økonomiske fordele kunne gå andre steder hen

De positive økonomiske effekter af minedrift afspejles på andre erhverv, såsom tjenester, under minedrift og mineralefterforskning. Imidlertid, i tyndt befolkede områder, for eksempel i arktisk Canada eller Grønland, de økonomiske forbindelser mellem minedrift og andre erhverv i regionen er svage, og midlertidig arbejdsstyrke kommer ofte uden for regionen. Dermed, der er ingen udvikling i de lokale tjenester, og de økonomiske fordele ender hovedsageligt andre steder.

"I undersøgelser vedrørende økonomisk effekt, alle virkninger af minedrift, såsom miljøeffekterne og virkningerne på at producere offentlige tjenester, er ofte ikke taget i betragtning. Også i Finland, det frygtes, at minedriftens miljøpåvirkninger og påvirkning af landskabet for eksempel, kompromittere forudsætningerne for aktiviteter for turisme, siger Tolvanen.

Hun opfordrer til at lave omfattende økonomiske evalueringer af minedrift, hvilket ville belyse mere omfattende, i hvilket omfang de økonomiske fordele og negative virkninger ville forblive i regionen. På samme tid, praktiske metoder til at sikre regionernes levedygtighed, også efter at minedrift er afsluttet, er nødvendige.

Lovgivning alene er ikke nok

"Lovgivning bruges til at forsøge at undgå og minimere de negative virkninger af minedrift. miljøstandarder er ofte upræcise, og implementeringen er ofte utilstrækkelig, " siger professor Jukka Similä fra University of Lapland, som leder GovAda-forskningsprojektet.

Sundhedseffekter kan også efterlades uden for konsekvensvurderingerne. Mangler i lovgivningen blev også tydelige ved vurderingen af ​​princippet om forebyggelse af negative virkninger og kompensation i forbindelse hermed.

"Lovgivning kritiseres ofte også for ikke effektivt at sikre forudsætningerne for traditionel handel og for ikke at inddrage den lokale eller oprindelige befolkning i beslutningstagningen vedrørende miner, " siger Similä.