Udtalelse:Skove i stedet for katedraler

Notre Dame bør ikke genopbygges, argumenterer Guillaume Habert og Alice Hertzog. I tider med klimaændringer og i lyset af det nuværende religiøse landskab er genopbygningen ikke længere en prioritet.

Da Notre Dame brændte i sidste måned, det blev rapporteret, at luften hang tung af duften af ​​gammel eg. Langt fra stanken af ​​brændt beklædning og plastik, der normalt forbindes med boligbrande i den franske hovedstad. Det århundreder gamle trætag på katedralen blussede hurtigt op, brænde en ild, der løb natten igennem, og truer med at ødelægge det berømte parisiske monument.

Ved daggry, store dele af bygningen var i ulme, klokketårnene stadig intakte, og genopbygning allerede på bordet. Den franske præsident lovede at genopbygge katedralen "endnu smukkere end før, inden for fem år. En arkitektkonkurrence om spiret blev iværksat, og der blev hurtigt oprettet en fond med hundredvis af millioner af euro, der strømmede ind fra franske tycoons og internationale donorer.

Stolene tømmes

Men da en syv hundrede år gammel bygning går op i flammer, det er en anledning til at reflektere over arv og arv. Den arkitektoniske arv af de farvede ruder, zink tag og spir fra det 19. århundrede beklædt med 200 tons bly er blevet dokumenteret, og bliver nu sørget. Midlerne er til for at genopbygge det – men ville genopbygningen imødekomme et behov? Er det bæredygtigt, robust, eller endda ønskeligt at genopbygge den mægtige tømmerstruktur i Notre Dame? Skal vi ikke først overveje, hvordan vi bedst kan imødekomme fremtidige generationers behov?

Notre Dame blev bygget til at vare evigt, at fejre Gud, at ære helgener, og kronkonger. Men Frankrig, engang betragtet som "fille aînée" i den romersk -katolske kirke, er nu en stærkt sekulær republik, der har godkendt homoseksuelt ægteskab og har et stadigt faldende antal praktiserende katolikker. Med den ændrede demografi i den katolske kirke, det ville give mere mening at bygge nutidens katedraler ikke i Frankrig, men i Latinamerika, hvor over 80% af befolkningen er katolsk, eller i Afrika syd for Sahara, hvor der er den højeste vækstprognose for katolicismen.

Skadeligt for vores klima

Ligesom det religiøse landskab har ændret sig dramatisk, det samme har de miljømæssige krav, der nu skal informere om, hvordan vi bygger vores byer. Den seneste IPCC-rapport advarer om, at vi har 10 år til drastisk at ændre vores byggeteknikker. Vi er nødt til at aflære de seneste 200 års industriel revolution for at opbygge et CO2-neutralt samfund. Og tænker på vores langsigtede arv i denne sammenhæng, kan betyde ikke at bygge – ikke udvinde flere metaller og ikke fælde træerne i skoven – i stedet for at bygge for evigt.

Loftet i Notre-Dame blev holdt sammen af ​​enorme stykker tømmer, der havde været udtørret siden det 13. århundrede. På det tidspunkt, over 21 hektar skov blev fældet for at bygge den. Morgenen efter branden, det franske forsikringsselskab Groupama lovede 1, 300 hundrede gamle egetræer fra deres private skov i Normandiet - træerne, der kræves for at erstatte bjælkerne, spær og forstærkninger af tagets indviklede gitterværk og for at genoprette Notre Dame til sin oprindelige form.

Ved første øjekast, at bygge med træ fremstår som en bæredygtig og klimavenlig løsning, hvor kulstof lagres i bygninger. Imidlertid, dette er kun tilfældet, når levetiden for det biobaserede materiale i bygningen er længere end dets levetid i naturen. Hvis vi i dag fælder hundrede år gamle ege, der ville have overlevet i naturen i lang tid, dette er ikke tilfældet. Selv hvis den ryddede egeskov skulle genbeplantes, de nyplantede ege ville tage årtier at absorbere og opbevare betydelige mængder CO2 fra luften. Hvad mere er, opskæring og tørring af dette tømmer vil på kort sigt frigive CO2 i atmosfæren.

Produktionen af ​​bly eller zink til rekonstruktion af taget og spiret vil generere yderligere kulstofemissioner. Det kan også føre til vandforurening, og disse råvarer bliver stadig mere knappe. Er det den arv, vi ønsker at efterlade?

Fundamenter for fremtiden

Taler i Europa-Parlamentet dagen efter branden, klimaaktivist Greta Thunberg opfordrede ledere til at vedtage den langsigtede tilgang, de tidlige katedralbyggeres "katedraltænkning" at tackle og forebygge klimaændringer. "Det vil kræve en vidtrækkende vision, det kræver mod, det vil kræve hård beslutsomhed at handle nu, at lægge fundamentet, hvor vi måske ikke kender alle detaljerne om, hvordan man skal forme loftet, " hun sagde.

At genopbygge Notre Dame ville være at kopiere tidligere generationers kulturelle arv. Men hvad ønsker vi egentlig at testamentere til generationer syv hundrede år efter? katedraler, eller et klima og fungerende økosystem, der gør det muligt for dem at trives?

Arkitekter, designere og ingeniører er godt rustet til at levere elegante løsninger til Notre Dame, uden at fremprovokere yderligere klimaændringer eller bringe livskvaliteten for fremtidige generationer i fare. Når mindre er mere, så er intet måske alt. De næste 10 år er afgørende for at forme livet på jorden i de kommende århundreder. At undgå unødvendige emissioner er det mest passende bidrag til vores fremtid. For hvem ved, om syv hundrede år, vores skove kan være deres katedraler.