The Green New Deal bliver global

Det er tredje periode af kamp 7 i Stanley Cup-slutspillet, og vi er bagud, dårligt. Det er tid til at trække målmanden og sende den øverste fremadrettede linje. Vi ved ikke om vi rent faktisk kan vinde men vi vil give den alt, hvad vi har.

I hockey-besat Canada, dette er en passende metafor til at forklare offentligheden, hvorfor vi har brug for en dristig og omfattende strategi for at tackle klimaændringer. Vi er ved at løbe tør for tid til at undgå katastrofale niveauer af opvarmning, og det, vi har gjort for at reducere drivhusgasemissionerne, har ikke virket.

Det er tid til at prøve noget nyt, synes godt om Pagten om en grøn ny aftale , netop lanceret af en stor koalition af unge, arbejdere, Indfødte ledere, kunstnere og videnskabsmænd. Planen vil se, at Canada halverer emissionerne på 11 år - i overensstemmelse med, hvad verdens videnskabsmænd har påvist er nødvendigt for at undgå de værste konsekvenser af klimaændringer - og gøre det på en måde, der vil "efterlade ingen."

En voksende bevægelse

Ved at foreslå en Green New Deal, den canadiske koalition slutter sig til en voksende bevægelse, der har til formål dramatisk at ændre omfanget og hastigheden for at håndtere den nuværende økologiske krise.

Mens mange vil forbinde Green New Deal med rep. Alexandria Ocasio-Cortez, den første amerikansk kongreskvinde fra New York, ideen har faktisk svævet rundt i mere end et årti. Det er heller ikke en udelukkende amerikansk idé.

Indramningen trækker naturligvis på amerikansk historie og den originale New Deal. Imidlertid, Præsident Franklin D. Roosevelts plan var stærkt påvirket af den britiske økonom John Maynard Keynes.

Det er, derfor, ganske passende, at den grønne version blev født i Storbritannien med dannelsen af ​​Green New Deal Group i 2007. For nylig, den skyggelige finansminister, Clive Lewis (Labour), og U.K. Green Party-parlamentsmedlem Caroline Lucas fremlagde i fællesskab et lovforslag for private medlemmer af Green New Deal i det britiske parlament.

De europæiske grønne har også et mangeårigt Green New Deal-manifest. Sidste måned, bevægelsen Demokrati i Europa 2025 (DiEM25) lancerede et Green New Deal -forslag, hvor der ville blive investeret 500 mia.EUR om året for at omdanne Europas infrastruktur og energisystemer. Og Spaniens socialistparti er netop blevet genvalgt på en Green New Deal-platform.

Længere væk, Korea lancerede en Green New Deal i 2009. Samme år FN's miljøprogram foreslog en Global Green New Deal, der stort set fokuserede på, hvordan G20 -lande kunne maksimere de miljømæssige fordele ved finanspolitiske stimuleringspakker, der blev udrullet i kølvandet på den globale finanskrise.

Nylige opfordringer til en Global Green New Deal er mere ambitiøse i deres forslag til revision af eksisterende multilaterale institutioner, der styrer den globale økonomi og foretager erstatning til mindre udviklede lande.

Hvad er nyt ved Green New Deal?

Hvis ideen om en Green New Deal har eksisteret siden 2007, hvorfor al den ballade om det nu? Og taler alle, der bruger udtrykket, faktisk om det samme?

Ocasio-Cortez fortjener meget af æren for at gøre Green New Deal både spændende og tilgængelig. Men der har også været et vigtigt skift i omfanget af Green New Deal-forslag, hvilket kan forklare noget af deres øgede popularitet.

Hovedelementet, som alle Green New Deals deler, er, at de er regeringslede. Som bemærket i det canadiske forslag, "den føderale regering, i samarbejde med alle andre regeringsniveauer og oprindelige nationer, har kapaciteten til at klare dette."

Fokus på regeringsledelse adskiller Green New Deals fra de neoliberale tilgange, såsom at skabe markeder eller frivillige industristandarder, der har været den dominerende reaktion på den økologiske krise i de fleste lande i de sidste 30 år.

Mens Green New Deal-forslag deler en keynesiansk interventionistisk økonomisk model, de adskiller sig i andre henseender. De fleste af de grønne nye tilbud, der blev foreslået og implementeret umiddelbart efter den globale finanskrise i 2009, var baseret på teorien om økologisk modernisering og fokuserede følgelig på investeringer i teknologiske løsninger.

Dagens forslag har et stærkere fokus på miljøretfærdighed; de kræver investeringer i teknologi og infrastruktur, men også fremhæve den strukturelle ulighed, der er endemisk i det nuværende økonomiske system, og søge at løse det.

For eksempel, U.S. Green New Deal inkluderer universel sundhedspleje og en jobgaranti. Det canadiske forslag har et stærkt fokus på at opretholde de oprindelige folks rettigheder, hvoraf mange er i frontlinjen i modstanden mod omstridte ressourceprojekter.

Ideen om en stærk rolle for regerings- og retfærdighedsfokuserede resultater kan få det neoliberale kommentariat varmt og generet, men deres "Eek, socialisme, "Forskrækkelse ser ikke ud til at have genklang hos offentligheden.

Formentlig, tilhængere af Green New Deal burde være mindre bekymrede over indflydelsen fra de højreorienterede videnskabsmænd, der rækker imod ideen og mere om de virkelige intentioner hos nogle brancheledere, der er ivrige efter at blive involveret. Fossilindustrien er for nylig skiftet fra fokus på fremstillingsusikkerhed om klimaændringer til kvalificeret støtte til kulstofpriser og kan ændre taktik igen, hvis der er mulighed for at sikre offentlige uddelinger gennem en Green New Deal. Nuklearindustrien positionerer sig allerede til fordel.

At holde Green New Deal både grøn og retfærdig vil være en kamp op ad bakke. Men det er en, der er værd at kæmpe.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.