Intelligente byer kan adressere rødderne til bymæssige udfordringer

Udtrykket "smart city" har vundet i popularitet, men mærket fremmaner stadig brugen af ​​teknologierne til at løse driftsproblemer. Hellere, byer er komplekse og har brug for intelligente, transformerende og engagerede bestræbelser.

Mål for bæredygtig udvikling, såsom inden for sundhed, boliger, uddannelse, energi, sult og lykke har altid været byspørgsmål. Det europæiske by- og bycharter fra 1994 om bæredygtighed siger det godt:

"I historiens løb, vores byer har eksisteret i og overlevet imperier, nationalstater, og regimer og har overlevet som centre for det sociale liv, bærere af vores økonomier, og kulturens vogtere, arv og tradition ... Byer har været industriens centre, håndværk, handle, uddannelse og regering ... bæredygtigt menneskeliv på denne klode kan ikke opnås uden bæredygtige lokalsamfund."

Alligevel gør magt og indtægtsfordeling det svært for samfund at løse deres egne problemer. OECD's indtægtsstatistik viser, at canadiske kommuner generelt modtager 9,2 procent af skattekronerne.

Bortset fra indtægtsfordeling, eliminering af siloer til fordel for en kollaborativ styringsmodel med delt ansvar ville hjælpe. For eksempel, spørgsmålet om affald kræver handling på flere fronter - flere borgere, virksomheder og organisationer, der er involveret i at designe og implementere et holistisk økosystem.

Incitamenter til udvikling af smart by

Udfordringen for politiske beslutningstagere og regeringer er, hvordan man stimulerer udviklingen af ​​intelligente samarbejdsplanlægningsprocesser givet digitalisering, den hurtige teknologiske forandring, global opvarmning og accelererende behov for bæredygtig udvikling på den ene side, og tilbageholdenheden over for organisatoriske forandringer og forandringer i vores individuelle liv i den anden.

Der er spørgsmål om værdien af ​​top-down eller bottom-up tilgange. Kina og Europa har forskellige systemer - det ene er top-down og det andet bottom-up - men opnår, samarbejde og lære af hinanden.

Der er spørgsmål omkring fokuserede eller fleksible tilgange. USA udsendte en smart city-udfordring med fokus på mobilitet, mens Canadas tilgang til smart city-udvikling inviterede lokalsamfund til at vælge deres udfordring og dens løsninger.

Et centralt tema for byer i disse dage er betydningen af ​​samarbejde og partnerskaber uden for egne grænser. I et kapitel i den kommende bog, Innovative løsninger til at skabe bæredygtige byer , Sylviane Toporkoff og Gérald Santucci påpeger, at ved begyndelsen af ​​det 21. århundrede, pendulet svingede mere synligt fra konkurrerende byer til samarbejdsbyer, især i Europa.

Fænomenet startede med Den Europæiske Unions fjerde rammeprogram, at fremskynde innovation og vækst. Det blev efterfulgt af en række samarbejdsinitiativer, herunder Eurocities og de store byer i Europa. Dette afspejlede erkendelsen af, at byer havde individuelle problemer og forskellige måder at løse dem på, men stadig nødt til at samarbejde, samskabe og dele frem for kun at konkurrere. Differentiering og konkurrence har deres plads, men det samme gør retfærdighed og effektivitet.

canadisk oplevelse

Den canadiske Smart Cities Challenge, annonceret i 2017, inviterede til demonstrationer af tilgange, der brugte data og netværksteknologier. De deltagende lokalsamfund blev bedt om at engagere sig med deres borgere for at foreslå løsninger på en væsentlig lokal eller regional udfordring. Samfund i hele Canada holdt hundredvis af konsultationer med deres borgere og rapporterede om værdien af ​​øvelsen. Partnerskaber og samarbejder blev opmuntret, og alle ansøgere havde interne interessenter parat til at bidrage. Interessant nok, en håndfuld valgte at oprette et netværk af flere fællesskaber for at løse fælles problemer.

Som en særlig rådgiver for Smart City -programmet og en akademiker, Jeg reflekterede over og klassificerede de 130 støtteberettigede ansøgninger i tre strømme:

Enogfyrre procent relateret til forbedring af borgernes velvære gennem sundhed (fysisk, følelsesmæssig), øget samfundsengagement og sikkerhed. Brug af mobilapplikationer til at formidle oplysninger, monitor med sensorer og kameraer og selvstyring var populære ideer. Nogle projekter foreslog at udvikle netværk for forbedret adgang til bolig og mad. Andre foreslog nye multi-generations, multikulturelle erhvervsnetværk til at vejlede målgrupper, forbedre følelsen af ​​tilhørsforhold og reducere isolation.

31 procent ønskede at forbedre miljøet og mobiliteten gennem nye energikilder. Disse projekter foreslog at styre energiforbruget, Trafik, tilbyder multimodal transport, at fremme cykelbrug og lette brugen af ​​elbiler med ladestandere. Andre undersøgte autonom transit, affaldshåndtering og miljøovervågning.

28 procent var fokuseret på økonomisk udvikling, herunder støttesystemer til nystartede virksomheder, tiltrække vidensarbejdere og teknologiindustrier, designe nye uddannelsesprogrammer og eftermontere specifikke sektorer af økonomien med digitale værktøjer.

Fire projekter modtog støtte. Temaerne for de finansierede projekter omfattede:adgang til mad og udvikling af en cirkulær økonomi; deling af fællesskabsdata for at understøtte udvikling; energistyring i husholdninger og byer; sundhedsovervågning og systemforbedringer; Bevarelse af den oprindelige kultur; initiativer inden for bæredygtig transport og mobilitet; miljørisikostyring; og børne- og seniorsikkerhed (såsom reduktion af risici for seniorer og etablering af systemer til sund udvikling af unge).

europæisk erfaring

Den europæiske tilgang tilskyndede organisationer til at samarbejde, samskabe, del, model, innovere og kopiere. Der er over 100 individuelle byprojekter opført på European Smart City-webstedet. Projekter er klassificeret under seks områder:smart økonomi, mennesker, styring, mobilitet, miljø og livsstil. Det er forfølgelsen af ​​disse seks områder i kombination, der begynder at flytte byer fra smarte til intelligente, og kriterierne tilskynder byer til at gøre fremskridt langs flere linjer.

At dele viden og ressourcer er nøglen. Pilotprojekter som Issy Smart Grid i forstaden Paris, at integrere den lokale produktion af vedvarende energi, skal replikeres og afsløres bredt.

Samarbejdstilgange mellem byer er ved at blive en ny norm og giver interessante innovationer og muligheder – f.eks. syv kommuner under URBiNAT regenererer og integrerer sociale boliger ved hjælp af naturbaserede løsninger. Et andet eksempel er Fabrication City, hvor 28 byer udvikler bæredygtighed gennem cirkulære økonomier og styrker lokalt iværksætteri.

Byer er nødt til at bevæge sig fra konventionelle måder at styre på fra fokus på øjeblikkelige løsninger til smarte og intelligente tilgange, der ser på at løse grundlæggende årsager. Jeg er overbevist om, at erfaringerne fra smarte og intelligente byprojekter verden over kan åbne nye veje til at skabe sunde, bæredygtig, og glade steder for alle.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.