Den nuværende ramme for styring af risikoen for olieudslip i det norske Barentshav vil kræve betydelig ombygning

En nylig casestudie fra University of Helsinki undersøger forskellige måder at indramme risici for olieudslip med hensyn til det norske Barentshav, hvor der for nylig er blevet åbnet nye områder for olieefterforskning og -udvinding. Undersøgelsen viser, at der er et presserende behov for nye måder at integrere forskellige risikorammer og flere måder at kende til risikostyringsprocesserne for komplekse socioøkologiske risici på, såsom risici for olieudslip.

De forskellige, ofte modstridende, opfattelse af risici såvel som samfundsmæssige værdier giver udfordringer i styringen af ​​miljørisici. Åbningen af ​​nye områder til offshore -boring i Arktis er yderst kontroversiel. Da isdækket i regionen smelter med en alarmerende hastighed, nye områder er åbnet for olieindustrien i det norske Barentshav.

Den norske regerings beslutning om at åbne nye områder for maritime operationer tættere på iskanten er fortsat meget kontroversiel, da risiciene for olieudslip ved offshore -operationer forværres på grund af, f.eks., mulig tilstedeværelse af is, hårde vejrforhold, og ineffektiviteten af ​​de nuværende indsatsforanstaltninger. I betragtning af fossile brændstofers bidrag til klimaændringer, åbning af nye områder for olieindustrien hindrer at nå målene i Paris -klimaaftalen.

Undersøgelsen indikerer, at den nuværende governance-ramme er uegnet til at integrere flere risikorammer og vidensystemer i beslutningsprocesser.

"Vi foreslår, at social læring og kollaborativ videnproduktion er nødvendig for at gå i retning af at udvikle en fælles forståelse af problemstillingen og løsningerne, "siger Tuuli Parviainen, doktorand i programmet Økosystem og miljøforskning, Helsinki Universitet.

Betydelige forskelle i, hvordan risici blev defineret og opfattet af deltagerne, blev afsløret af undersøgelsen. Deltagerne lagde vægt på en bred vifte af miljømæssige, økonomiske og sociale risici herunder både de langsigtede lokale og globale konsekvenser af offshore boreoperationer, f.eks., hvordan offshore boring bidrager til klimaændringer. Ud over, respondenterne identificerede forskellige videnskilder som vigtige ved vurdering af risici, inklusive, f.eks., tværfaglig forskning og traditionel viden.

Derfor, spørgsmål - f.eks. hvem der skal deltage i at identificere og evaluere risici; som ses som relevante eller som "eksperter" i vurderingen af ​​risici, og som ikke er det; hvilke styringsforanstaltninger der anses for vigtige og hvem der skal være med til at sikre beslutningenes legitimitet - skal undersøges som en del af processerne for styring af risici for olieudslip.

I deres papir, Parviainen et al. (2019) demonstrere de mange måder, hvorpå risici med hensyn til det norske Barentshav opfattes og defineres, og analysere de typer viden, som risikorammerne er baseret på. Risikorammer blev fremkaldt ved hjælp af semistrukturerede interviews til at konstruere kvalitative mentale modeller:mental modellering kan bruges til at frembringe og illustrere omfanget af usikkerheder samt uklarheden i forbindelse med evaluering og vurdering af risici ved olieudslip.

"Den nuværende ramme for risikostyring, inklusive, f.eks., Barentshavets økosystembaserede forvaltningsplan og branchens risikovurderinger, har i vid udstrækning fokuseret på naturvidenskabelige og ingeniørstudier, og risici forstås hovedsageligt i form af sandsynligheder og konsekvenser. Vi foreslår, at vurdering og evaluering af risici og risikokontrolmuligheder ikke kan overlades til eksperter alene, "Oplyser Parviainen.