De miljømæssige omkostninger ved at forlade dit telt på en musikfestival

Efter år med deprimerende billeder af enorme marker overstrøet med forladte telte og affald i kølvandet på musikfestivaler, det var opmuntrende at høre Glastonbury Festivals arrangører hævde, at 99 % af festivalgæsternes telte blev hentet efter festivalen. Til en festival på 200, 000 mennesker, det er en kæmpe præstation. Men egentlig burde det være normalt. Forhåbentlig lover det godt for de kommende år, fordi Association of Independent Festivals anslår, at en kvart million såkaldte "engangs-telte" bliver forladt på musikfestivaler i hele Storbritannien hvert år.

Der er en populær overbevisning om, at de fleste telte, der efterlades efter festivaler, indsamles og sælges af velgørende organisationer eller sendes til gode formål. Men det er ønsketænkning:det meste ender på lossepladsen. De praktiske og omkostningsmæssige omkostninger for festivalarrangører og velgørende organisationer ved at indsamle tusindvis af telte er bare for meget. Alle teltenes elementer - pløkke, pæle, lagner og poser - skal være til stede, ubeskadiget, og teltet er tilstrækkeligt rent og funktionelt til at blive genbrugt.

Efter en festival, sikkerhed flader typisk de telte, der stadig står, for at sikre, at ingen er blevet efterladt, eller endda - som i år - for at opdage, om nogen er døde under begivenheden. Dette gør det sværere nemt at identificere de telte, der potentielt kan genbruges i en mark fuld af dem. Det er også sandsynligt, at de vil blive beskadiget i processen.

Det er blevet rapporteret, at telte udgør 17 % af affaldet fra britiske festivaler, der ender på lossepladsen. Billige telte er ofte lavet af polyester eller nylon med en belægning af silikone eller akryl polyurethan, med stænger af kulfiber og pløkker af aluminium. Syntetiske fibre som nylon og polyester er polymerer afledt af fossile brændstoffer og nedbrydes generelt ikke biologisk. Polymerer har usædvanlig høj stabilitet og holdbarhed, det er netop derfor, at sådanne materialer er så populære og så velegnede til at lave telte.

Koncentrationen af ​​plastaffald på lossepladser resulterer i frigivelse af forurenende stoffer til miljøet. Mens velregulerede lossepladser minimerer påvirkningen af ​​det omgivende miljø, der er stadig langsigtede forureningsrisici for jord og grundvand. Som det er, Storbritannien er hurtigt ved at løbe tør for lossepladskapacitet - en nylig rapport anslår, at England har mindre end syv års kapacitet til ikke-farlig losseplads.

Prisen for engangstelte

Allerede før der er redegjort for bortskaffelse, telte tager en del energi at lave. Baseret på skøn fra konsulentfirmaet Julie's Bicycle, fremstillingen af ​​typiske 3,5 kg telte udleder, hvad der svarer til så meget som 25 kg kuldioxid, og indeholder hvad der svarer til omkring 8, 750 sugerør eller 250 pint kopper plastik. Det er omtrent den samme mængde CO ₂ udsendes af en bil, der kører 100 miles - uden overhovedet at tage højde for den ekstra energi, det tager at transportere teltet til butikker, eller at transportere det til losseplads.

I dag, telte og pløkke lavet af biologisk nedbrydelige materialer såsom pap og bionedbrydelig plast er tilgængelige. Men disse produkter er nogle gange mindre bærbare, mindre modstandsdygtig over for de vandfloder, der er så almindelige ved britiske festivaler, og det kan nogle gange tage år at nedbryde biologisk - især på tætpakkede lossepladser med begrænset iltforsyning.

I skrivende stund, Argos, Aldi, Tesco og Halfords sælger alle telte for £20 eller mindre - næppe en større investering - især set i forhold til prisen på festivalbilletter i Storbritannien, der ofte er omkring £200. Udendørs udstyr - og især telte - produceres ofte i sweatshop-forhold. Når man står på en solrig mark, er det let at glemme de umenneskelige arbejds- og levevilkår for arbejderne en halv verden væk, som har knoklet for at lave disse telte.

Uanset hvad den er lavet af, at bruge et telt gentagne gange er mere miljøvenligt end et, der kasseres efter en enkelt brug. Ved at dumpe deres telte, festivalgæster hjælper med at normalisere denne form for sløsende adfærd. Mennesker er sociale dyr, der har en tendens til at kopiere deres flok, så festivalgængere, der observerer andre, der forlader telte, er meget mere tilbøjelige til at forlade deres eget. På den anden side, et rent felt af den slags, der er fanget af Emily Eavis's drone på billedet ovenfor, skulle hjælpe med at skubbe selv trætte festivalgængere til at tage det medbragte udstyr med hjem.

Billederne af forladte telte er mere end blot en kommentar til selve festivalens miljømæssige og etiske påvirkninger. De er et visuelt dramatisk symbol på vores engangskultur – ligesom billeder af rene marker ved Glastonbury er en forfriskende vision om håb for, hvad der kunne være.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.