Spis grønt for at skåne miljøet, siger IPCC:Sådan fortæller du, om det betyder dig

I sin nye særrapport om klimaændringer og jord, IPCC opfordrer til mere effektiv og bæredygtig arealforvaltning, og mere bæredygtigt fødevareforbrug. Men hvem har ansvaret for at blive vegetar, eller passe bedre på jorden? Du, mig, den "globale elite"? Verdens fattigste mennesker, eller måske de mange millioner nyrige kinesere eller indere? Eller måske vores regeringer?

Svaret afhænger af, hvordan du fortolker rapporten, som kan læses på to måder. På den ene side, det er en moralsk opfordring til individuelle forbrugere og fødevareleverandører om at blive mere bæredygtige. På den anden, det er en opfordring til regeringerne om at fremme bæredygtigt fødevareforbrug og produktionsvalg.

Dette er ikke en enten/eller-situation – rapporten bør læses på begge måder, men med anbefalinger til forskellige befolkningsgrupper. For at vide, hvorvidt nogen er individuelt ansvarlige for at tage IPCC's anbefalinger til sig, afhænger af, i hvilket omfang de er underlagt en eller flere af tre former for ulighed.

1. Ikke alle har råd til at spise veggie eller lokalt

Først og fremmest, massiv global rigdomsulighed påvirker i hvilken grad individer og samfund er i stand til (eller, hellere, bør forventes) at implementere anbefalingerne i IPCC-rapporten. Det er meget nemmere at blive vegetar, når du har penge til at spise, hvad du kan lide. I det globale syd, mange har ikke nydt godt af industrialiseringen, samtidig med at der stadig er behov for at implementere foranstaltninger til at imødegå klimarisici. Selv i de mere velhavende lande i det globale nord, mange mennesker lever i dyb fattigdom og må træffe svære valg for at bruge deres begrænsede ressourcer.

Dette understreger behovet for at gøre bæredygtig mad tilgængelig og ikke kun tilgængelig. Forfatterne af IPCC-rapporten anerkender så meget, understreger, hvordan stigende omkostninger kan føre til underernæring, når folk henvender sig til billigere erstatninger, såsom fastfood. Det er grunden til, at bæredygtig mad skal fremmes sammen med fattigdomsbekæmpelse. I det globale syd, Grøn vækst skal prioriteres, så længe den omfatter lokale interessenter, som ofte er eksperter i bæredygtig arealforvaltning.

2. Nogle mennesker udleder mere end andre

Kulstoffodaftryk er stærkt korreleret med ulighed. Som en 2015-rapport fra Oxfam viste, de øverste 10 % af indkomstmodtagere, bor hovedsageligt i velhavende lande, er ansvarlige for næsten halvdelen af ​​de globale drivhusgasemissioner, mens den nederste halvdel kun er ansvarlig for 10%. Selv i velhavende lande, der er et stort skel mellem rig og fattig. Med andre ord er den globale opvarmning ikke drevet ligeligt af alle, men er snarere meget korreleret med indkomst.

Selvfølgelig, det betyder ikke, at vi skal tilskynde til ubæredygtig levevis i mindre udviklede lande. Hellere, vi bør erkende, at forbrugs- og produktionsmønstrene for verdens dårligst stillede ikke nødvendigvis er uholdbare. Selvom verdens høj- og øvre middelindkomstlande er hjemsted for omkring halvdelen af ​​befolkningen, de er ansvarlige for 86 % af emissionerne. Sammenlignet med, Afrika er hjemsted for 16% af verdens befolkning, alligevel udleder kun 4 % af den globale total. I mellemtiden er de allerfattigste lande - 9% af verdens befolkning, eller 700 millioner mennesker – udleder kun 0,5 %. (sigende, den gennemsnitlige udledning pr. indbygger for nordamerikanere er mere end 17 gange større end den gennemsnitlige afrikaner.)

Følgelig, det ville være muligt at tilføje flere milliarder mennesker i lavindkomstlande, hvor befolkningstilvæksten allerede er højest, uden at ændre de globale emissioner massivt, mens tilføjelse af blot én milliard individer i højindkomstlande ville øge de globale emissioner med en tredjedel. Efterhånden som indkomsten for mindre velhavende befolkninger vokser, imidlertid, det bliver nødvendigt at fremme mere bæredygtig praksis.

3. Mennesker er ikke lige sårbare

Men mindre velhavende mennesker i det globale nord er ikke helt ude af krogen. Mens ulighed i indkomst og CO2-fodaftryk betyder, at de er fritaget for et vist ansvar for at handle mere bæredygtigt, denne gruppe nyder stadig godt af bedre infrastruktur og mere retfærdige institutioner, som bør beskytte dem mod de værste konsekvenser af klimaændringer. Omvendt indbyggere i lav- og mellemindkomstlande, især dem i skrøbelige miljøer som regnskove, bjerge eller kystområder, er særligt udsatte.

Så mens det er nødvendigt at træffe foranstaltninger for at afbøde klimaændringer, vi kan ikke glemme, at mange samfund har brug for finansiel og institutionel støtte for at tilpasse sig eksisterende ændringer i deres lokale miljø samt for at opbygge modstandsdygtighed over for næsten visse klimarisici i fremtiden. Mens de fleste mennesker i den vestlige verden stadig kun er begyndt at se og mærke virkningerne af klimaændringer, de skal fortsætte med at afsætte ressourcer til de mest sårbare og værst stillede samfund, som ofte er usynlige for dem.

Ialt, Hvorvidt nogen kan holdes individuelt ansvarlig for at tage IPCC's anbefalinger til sig, afhænger af, om de er i stand til at gøre det uden at risikere deres liv, levebrød, eller velvære. Fordi uligheder i indkomst, emissioner, og sårbarhed over for klimaændringer er stadig udbredt, rapporten skal først og fremmest læses som en opfordring til regeringer om at gøre bæredygtige forbrugs- og produktionsmuligheder tilgængelige. Bekæmpelse af klimaændringer og fødevaresikkerhed skal gå hånd i hånd med håndtering af globale og lokale socioøkonomiske uligheder.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.