Trump-administrationen trækker stikket på energieffektive pæreregler

Donald Trumps administration udstedte onsdag en ny regel, der omstøder et krav om, at alle nye pærer skal være energieffektive i 2020. et tiltag, der hilses velkommen af ​​industrien, men stærkt kritiseret af klimaændringsgrupper.

Tilbagetrækningen repræsenterer det seneste i den amerikanske præsidents løbende kamp, ​​siden han tiltrådte mod næsten alle former for miljøregulering, kommer kort efter, at hans administration afskaffede regler, der begrænser lækager af drivhusgassen metan, og efter at have svækket en vigtig lov om beskyttelse af vilde dyr.

glødepærer, som blev opfundet af Thomas Edison i 1878 og mister 90 procent af deres energi til opvarmning, har været på tilbagegang siden en lov fra 2007, der pålagde indfasede energieffektivitetsmål, de ikke kunne nå.

LED pærer, som bruger 20 til 25 procent af energien fra deres traditionelle pæreformede modstykker og holder 10-25 gange længere, har nu størstedelen af ​​markedsandelen.

Selvom de koster lidt mere ($2,50 sammenlignet med $1,50 i en multipakke), kompenserer de for dette i sparede energiomkostninger på $50 til $150 i løbet af deres levetid.

Halogenpærer, en lidt mere effektiv version af traditionelle glødelamper, repræsentere omkring en fjerdedel af markedet ifølge Association of Electrical Equipment and Medical Imaging Manufacturers (NEMA).

På tidligere præsident Barack Obamas sidste dag i embedet, hans administration opdaterede definitioner i henhold til loven fra 2007 til at inkludere elementer som sporbelysning, lysformede pærer, der bruges i lysekroner, og runde pærer, der bruges i badeværelser, med denne sidste udfasning, der skal finde sted den 1. januar, 2020.

Trump -administrationen har nu slettet denne opdatering, argumenterer, at det ikke var i overensstemmelse med Kongressens oprindelige lovgivningsmæssige hensigt og ville lægge en ekstra omkostningsbyrde på forbrugere og virksomheder.

"Denne handling vil sikre, at valget af, hvordan boliger og virksomheder skal oplyses, overlades til det amerikanske folk, ikke forbundsregeringen, "sagde Energiministeriet i en erklæring, som NEMA hilste velkommen, som var enig i, at Obama-administrationen havde misforstået statutten.

Men meddelelsen blev kritiseret af miljøgrupper, herunder Natural Resources Defense Council, som kaldte flytningen ulovlig, fordi den overtrådte "anti-tilbageskridning" bestemmelser, der forhindrer energiafdelingen i at svække standarderne.

Noah Horowitz, den almennyttige direktør for dens center for energieffektivitetsstandarder, sagde i en erklæring, at det ville "føre til højere energiregninger for boliger og virksomheder, plus markant mere forurening, der skader vores sundhed og miljøet på grund af al den ekstra elektricitet, der skal produceres."

Han tilføjede, at regeringen gik videre med sine planer "på trods af det faktum, at næsten 64, 000 kommentarer blev registreret mod tilbagerulningen, "inklusive 37 elværker, der betjener 55 millioner mennesker.

"Den eneste støtte kom fra nogle få mennesker, der er imod regler generelt, fem belysningsselskaber, og deres brancheforening, " fortsatte han.

"Formoder du, at det er fordi de tjener flere penge på glødepærer, der brænder ud hvert eller andet år end på de længerevarende, energieffektive pærer, der ville have været påkrævet fra 1. januar?"

© 2019 AFP