Skal det internationale samfund beskytte Amazonas?

Hvis Brasilien ikke vil stoppe dem, så burde andre måske træde til?

Midt i den globale bekymring for brande i Amazonas, nogle aktivister samt den franske præsident Emmanuel Macron har bakket op om ideen om, at det internationale samfund skal handle.

"Velgørenhedsorganisationer og NGO'er har i mange år rejst spørgsmålet om at give Amazon en international status, "Sagde Macron i slutningen af ​​topmødet i de rige G7 -lande i slutningen af ​​august.

"Det er en vej fremad, der er mulig og vil fortsat tage fart i de næste par måneder og år fremover, fordi indsatsen for klimaet er så høj. Man kan ikke sige," det er mit problem ", " han tilføjede.

Tanken er, at international handling kunne udløses "hvis en suveræn stat træffer indlysende og konkrete foranstaltninger, der klart var imod planetens interesse, "Sagde Macron.

Verdens største regnskov, som er blevet ramt af næsten 90, 000 brande i år, spiller en afgørende rolle i reguleringen af ​​verdens klima- og vandressourcer, siger forskere.

Brasiliens højreekstreme præsident Jair Bolsonaro, hvis politik er skylden for en stigning i brande, rasende anklaget den 41-årige franske leder for at have en "kolonialistisk mentalitet" ved at stille spørgsmålstegn ved sit lands suverænitet i Amazonas.

Han har også opfordret brasilianerne til at bære landets farver - grønt og gult - under uafhængighedsdagen i lørdags for at bekræfte Brasiliens nationale rettigheder over området.

Macron indrømmede, at der var større "politisk og juridisk arbejde, der skulle udføres".

Udenlandsk intervention

Ideen om, at Brasilien eller et af de andre Amazon -lande er enige om at ofre deres suverænitet i Amazonas, forbliver i øjeblikket science fiction -området, siger eksperter.

Men i en nylig artikel i Foreign Policy magazine, en amerikansk professor forestillede sig et scenario i 2025, hvor en fiktiv amerikansk præsident giver Brasilien et ultimatum:enten stoppe skovrydning eller stå over for en flådeblokade og luftangreb.

Forfatteren, Stephen Walt fra Harvard Kennedy School, indrømmede, at scenariet var "åbenbart langt ude", men designet til at fremhæve dilemmaet om "hvor langt ville du gå for at forhindre irreversibel miljøskade?"

Han peger på arbejde fra juridiske forskere, der har argumenteret for, at FN's Sikkerhedsråd kunne godkende militær aktion ved hjælp af artikel 42 i dets charter, hvis en stats aktiviteter viste sig at være en trussel mod international fred og sikkerhed.

Ideen om FN's "grønne hjelme" for at forhindre eller håndtere miljøkatastrofer - i modsætning til "blå hjelm" -fredtholdere i krigszoner - er også blevet omtalt i årtier, herunder af den tidligere sovjetiske leder Mikhail Gorbatjov.

Men Walt sagde til AFP, at "truslen eller magtanvendelsen sandsynligvis ville være kontraproduktiv. Jeg tror, ​​at stormagter vil blive tvunget til at gøre mere for at stoppe klimaændringer, begyndende med at reducere deres egen afhængighed af fossile brændstoffer. "

Nogle aktivister i klimaændringer har også peget på hykleriet i vestlig håndsvingning over Amazonas:den største årsag til menneskeskabt global opvarmning er de historiske drivhusgasemissioner fra udviklede lande.

Og hvis Brasiliens manglende beskyttelse af Amazonas er en miljøfare for verden, hvad så med USA, verdens næststørste udleder af drivhusgasser, som har trukket sig ud af Paris -klimaaftalen fra 2015?

Amazon -pagt

Ledere fra Amazonas sydamerikanske lande - Colombia, Peru, Bolivia, Surinam, Ecuador og Brasilien - skal mødes i den colombianske by Leticia på fredag ​​for at diskutere brandkrisen.

Bolsonaro vil ikke deltage, fordi læger har bedt ham om at gøre sig klar til en operation planlagt til næste uge, sagde hans talsmand i denne uge.

Lucien Chabason, en rådgiver ved Institute of Sustainable Development and International Relations (IDDRI), sagde, at han mente, at "pres fra vestlige lande kan være kontraproduktivt."

Den Paris-baserede tænketank argumenterer for regionale beskyttelsesaftaler, som gør lande ansvarlige over for hinanden for miljøkrænkelser.

Et eksempel var pagten fra 1999 om beskyttelse af den engang stærkt forurenede Rhinen, som begynder i Schweiz og flyder nordpå gennem Frankrig, Tyskland og Holland.

Pagten om alle lande har hjulpet med at rydde op, med svømmere, der nu vender tilbage til sine farvande.

Andre understreger, at der allerede eksisterer en regional aftale for at beskytte Amazonas miljø:otte sydamerikanske lande underskrev en, der blev ignoreret i 1978.

"Denne aftale kan være nok, men det skal følges, "sagde Michel Prieur fra International Center for Comparative Environmental Law." Der kommer ikke til at være en international aftale snart. Vi skal bruge den eksisterende. "

Walt, fra Harvard Kennedy School, foreslår en anden idé:"Stater, der tilfældigvis styrer miljøfølsomt område, kan blive betalt for at bevare det, i hele menneskehedens interesse. "

Men den venstreorienterede tidligere leder af Ecuador, Rafael Correa, forsøgte dette i 2007, da han bad om kompensation for ikke at udvikle olieprojekter i Yasuni National Park.

Efter at denne indsats mislykkedes, olieselskaber fik greenlight i 2013.

© 2019 AFP