Hvorfor at deltage i en klimastrejke kan ændre mening (vigtigst din egen)

Denne fredag ​​i optakten til FN's klimatopmøde, børn og voksne over hele verden vil strejke for en stærkere indsats mod klimaændringer. Imidlertid, du kan spørge, er slående effektivt? Hvad kan den virkelig håbe på at opnå?

Vores forskning, for nylig offentliggjort i Journal of Environmental Psychology, antyder, at strejke kan fremme de psykologiske faktorer, der er vigtigst for at bekæmpe klimaændringer.

Hvis du undrer dig over, hvad du som individ, kan gøre for at støtte indsats mod klimaændringer, deltage i en strejke (og spørge dine venner, familie og kolleger til at komme med dig) er en meget god start.

Fra tro til handling

I vores seneste forskning, vi undersøgte et stort udvalg af australiere. Vi spurgte dem, hvor villige de ville være til personligt at handle på klimaændringer (f.eks. betale mere for elektricitet), støtte sociale interventioner (såsom at bruge offentlige midler til at give rabatter til husholdninger, der installerer vedvarende energi), eller tage fortalervirksomhed (såsom at sende en e-mail til embedsmænd, der opfordrer dem til at støtte afbødningspolitikker).

Vi integrerede tidligere forskning, som tyder på, at en række faktorer påvirker folks vilje til at handle, så vi kunne målrette de vigtigste variabler. Disse omfattede sociodemografiske faktorer, mængden af ​​viden om klimaændringer, personlig erfaring med ekstreme vejrhændelser, og moralske værdier.

Forudsige hvem der vil handle

Vi fandt ud af, at de tre vigtigste variabler i forudsigelsen af ​​en persons vilje til at handle var påvirke , afdæmpende respons ineffektivitet , og sociale normer .

Påvirke refererer til, hvor ubehagelige klimaændringer er for dig. Virkningens indflydelse er godt demonstreret ved, at den tonganske premierminister Samuela "Akilisi" Pohiva fældede tårer foran andre ledere under det seneste Pacific Islands Forum.

At føle sig mere negativt om klimaændringer var stærkt forbundet med en større vilje til at handle - så skal vi bare prøve at have det værre med klimaforandringerne? Vi ved allerede, at de fleste australiere er bekymrede for klimaændringer, og den hjælpeløshed, der er forbundet med øko-angst, tyder på, at at få australiere til at føle sig værre ville forårsage mere skade end gavn.

Den næstvigtigste forudsigelse var afdæmpende respons ineffektivitet , eller "ineffektivitet" for kort. Dette er overbevisningen om, at vi ikke bør eller kan effektivt afbøde klimaændringer, som afspejlet i udsagn som:"Uanset hvilken adfærd vi, som nation, at engagere sig i at reducere CO2-emissioner vil ikke gøre nogen reel forskel i at reducere de negative virkninger af global opvarmning."

Denne følelse afspejles i hyppige påmindelser om, at Australien kun tegner sig for 1 % af de globale emissioner. Ved at antyde, at vi ikke kan have indflydelse, mens man bekvemt ignorerer Australiens meget høje emission pr. indbygger, disse overbevisninger sætter bremsen på afværgeforanstaltninger.

Så hvordan kommer vi forbi tanken om, at vi ikke kan gøre en forskel?

En måde kan simpelthen være at minde folk om, hvor effektiv kollektiv handling kan være. For eksempel, sammenligne disse to udsagn:

• Hvis en person i en uge reducerede deres tv -forbrug med 20%, derefter, i alt, de ville forhindre 0,5 kg CO₂ i at blive frigivet til miljøet.
• Hvis 1, 000 mennesker i en uge reducerede deres tv-forbrug med 20 %, derefter, i alt, de ville forhindre 500 kg CO₂ i at blive frigivet til miljøet.

Nyere forskning viste, at den anden erklæring er mere overbevisende og fører til større pro-miljømæssige og pro-sociale handlinger. Selvom individuel handling alene kun er en dråbe i bøtten, aggregering af handlinger over flere personer får den samme individuelle handling til at virke mere bøttestørrelse og dermed mere effektiv.

Denne sammenlægningseffekt taler om styrken af ​​skolestrejken. Du føler måske ikke, at din stemme bliver hørt, hvis du bærer et skilt alene, men denne handling bliver meget mere kraftfuld, når du er omgivet af titusindvis af mennesker, der gør det samme.

Vores undersøgelse fandt, at den tredje vigtigste forudsigelse for vilje til at handle var sociale normer . Sociale normer fanger, i hvor høj grad mennesker er vigtige for dig er handler på klimaændringer (beskrivende normer) og i hvor høj grad du tænker disse mennesker forventer dig til at handle på klimaændringer (præskriptive normer).

For eksempel, Den Forenende Kirke vedtog for nylig en beslutning om at støtte elever og lærere strejke. Dette kan signalere til disse studerende og ansatte, at deltagelse i strejken vil være både almindelig og godkendt, øge deres vilje til at følge med.

Tidligere i år, en meningsmåling fra Lowy Institute fandt, at australiere rangerer klimaændringer som den største trussel mod Australiens vitale interesser. Men for mange af os, det er svært at tænke på, hvordan vi personligt kan reducere den trussel.

At deltage i skolestrejken ville være en effektiv start.

Ved at deltage i strejken, du vil øge effektiviteten af ​​strejken for dig og de andre omkring dig. Og ved at opmuntre dine venner og familie til at tage med dig, du vil fremme de sociale normer, der understøtter klimaforandringer.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.