Et meget stort problem:Stigende havniveauer vil føre til betydelige forskydninger i det kommende årti

På grund af klimaændringer, stigende havniveauer kan påvirke hundredvis af millioner flere mennesker i de kommende årtier end tidligere antaget, med anslået 150 millioner mennesker, der i øjeblikket bor på land, der vil være under højvande i 2050, ifølge ny forskning offentliggjort i tidsskriftet Naturkommunikation .

Andrea Simonelli, Ph.D., en adjunkt ved Institut for Statskundskab i College of Humanities and Sciences, undersøger regeringsførelsens reaktioner på menneskelig migration, specifikt juridiske og institutionelle rammer for at håndtere intern og grænseoverskridende fordrivelse på grund af klimaprocesser.

Forfatteren til "Governing Climate Induced Migration and Displacement:IGO Expansion and Global Governance" (Palgrave Macmillan, 2015), Simonelli har forsket i Maldiverne og Tuvalu, som er blandt verdens mest sårbare øer over for havniveaustigning. Estimaterne, hun sagde, understrege, hvor stort et problem verden står over for.

Hvor stort et problem er stigende vandstand forårsaget af klimaændringer?

Som fokus for min forskning, dette er et meget stort problem.

En del af problemet er, at vi (som mennesker) fortsætter med at dyrke vores største byer nær kysten, men på måder, der forudsætter varighed af vores omgivelser. Så snart forskerne slog alarm om dette, byplanlægning nødvendig for at justere. Vi er nødt til at evaluere, hvor godt vores nuværende strukturer vil håndtere dette, lede væksten længere væk, og gense, hvordan vi lever med den naturlige verden.

Med hensyn til forskydning, vi lever i en tid med øget fremmedhad, og det er bekymrende. Mange af dem, der har brug for at flytte mest med det samme, er dem, hvis levebrød er bundet til miljøet. De er ikke terrorister; de arbejder i landbruget, fiskeri og besætning. At lukke vores grænser for nødlidende skaber kun en dårlig præcedens for fremtiden.

Hvilken slags klimaforskydning ser vi allerede?

Familier begynder at flytte fra Newtok, Alaska, blot et par kilometer væk for sikkerheden, da deres landsby har været ramt af optøende permafrost og kysterosion i årevis.

Indonesien meddelte for nylig, at dets hovedstad, Jakarta, vil blive flyttet på grund af vedvarende oversvømmelse.

Mange af dem, der senest er kommet til den amerikanske grænse og anmoder om asyl, er fra Honduras, hvor tørken har beskadiget afgrøderne alvorligt, og de lokale har mistet deres levebrød. Det, vi ved, er, at klimaet påvirker nedbørsmønstre og, dermed, vores evne til at dyrke afgrøder og besætninger. Mange af dem, der er afhængige af årstidens nedbør for deres levebrød, flytter måske allerede, men de vil se ud til at være økonomiske migranter, selvom deres underliggende motivation for fordrivelse faktisk er klimaændringer.

Andre vil blive fordrevet på grund af orkaner eller tyfoner, og uden tilstrækkelige ressourcer til at genopbygge vil ikke gå hjem og i stedet, gå til en nærliggende by. Dermed, klimaforskydninger og deres historier vil variere.

Er der politikker, der kunne vedtages for at begrænse de værste muligheder for klimaforskydning?

Vi har passeret punktet med at begrænse forskydningen. Som [Intergovernmental Panel on Climate Change] specialrapport fortalte os, vi har allerede varmet op med 1 grad celsius, og at stoppe ALLE emissioner inden 2020 ville stadig efterlade et forsinkelse i kulstofakkumuleringen. Det er nu et spørgsmål om ledelse og om at tilpasse vores liv til en ny normal.

Men for at være mere specifik, vi skal dekarbonisere økonomien så hurtigt som muligt, og det betyder ikke kun individuel handling, men forhindre nye virksomheders investeringer i fossile brændstoffer. Vi er også nødt til at revidere, hvordan vi operationaliserer kapitalismen, ikke handle godt for penge, men på den måde, vi har accepteret kontinuerligt forbrug og uholdbar vækst.

Kan du fortælle lidt om din forskning om dette emne?

Min bog, "Reglerende klimainduceret migration og fordrivelse, " var den første omfattende evaluering af, hvad der forhindrede de internationale regimer, der allerede styrede migration, i at udvide for at hjælpe med klimaforskydning.

Efter at have arbejdet med top-down-politikken for international migration og fordrivelse, min forskning er blevet udvidet for at forstå, hvad der præcist skal styres. Jeg tilbragte tre år med en forskergruppe for at evaluere opfattelsen af ​​migration og klimaændringer i Maldiverne og Lakshadweep. der, vi fandt ud af, at lokalbefolkningen er meget forbundet med stedet, ville meget foretrække at blive i deres hjemland, og stole på deres lokalsamfunds styrke til at klare miljømæssige udfordringer.

Derfra, det syntes passende at se, om dette var tilfældet i andre områder, hvor klimaændringer blev hævdet at kunne mærkes mest akut, de små udviklingslande i Stillehavet.

Indledende feltbesøg til det vestlige Samoa, Fiji, Tuvalu og Republikken Marshalløerne viste utallige klimaproblemer, men også lokal bevidsthed, initiativ og fokus på fremtiden.

Bemærkelsesværdigt er, at nogle af de mest virkningsfulde projekter og stærkeste samfund var i Tuvalu – et sted, der ofte først bliver afskrevet som forestående "klimaflygtninge". Jeg var i stand til at tale med premierministeren i Tuvalu og få et omfang af det arbejde, han har udført, ikke kun for klimaændringer, men også for hans folks velfærd, balancering af hans nationale budget, og udvikling af fiskerisektoren.

Jeg er i øjeblikket i gang med at organisere et andet feltbesøg til Samoa, Vanuatu, Kiribati og Marshalløerne i januar. Jeg håber at lære, hvordan lokal regeringsførelse påvirker klimaresiliens gennem dens indvirkning på menneskelig sikkerhed. Hvis en regering støtter dårlig udviklingspolitik, men bygger en strandvold, lokale vil kunne blive længere under ugunstige forhold. Imidlertid, god praksis kan også forblive uanerkendt og ukopieret, hvis denne interaktion ikke er undersøgt.