Retten fastslår, at Trump EPA ulovligt ignorerede farlige kemikalier

Trump-administrationen udelukkede ulovligt millioner af tons af nogle af de farligste materialer i offentlig brug fra en sikkerhedsgennemgang, afgjorde en føderal ankedomstol torsdag.

Et panel med tre dommere fra den 9. amerikanske appeldomstol sagde, at U.S. Environmental Protection Agency skal overveje farerne ved asbest, bly og andre toksiner, uanset om de stadig bliver fremstillet.

Millioner af tons af disse kemikalier er på markedet, i produkter lige fra boligisolering og brandhæmmende til husmaling og VVS -rør.

Sikkerhedsgennemgangen blev påbudt af Kongressen og er det første skridt i retning af at indføre potentielle nye regler for at beskytte offentligheden.

Under præsident Barack Obama, EPA sagde, at det ville overveje risiciene ved disse ældre produkter, da de resulterer i nogle af de mest almindelige kemiske eksponeringer af mennesker.

Men ansporet af den kemiske industri, ØPA under præsident Donald Trump søgte at begrænse anmeldelsen til produkter, der stadig fremstilles.

ØPA -embedsmænd vil gennemgå domstolens afgørelse, bureau talsmand Corry Schiermeyer sagde.

Brandmænd og bygningsarbejdere klagede over, at ignorering af produkter, der allerede er i brug, ville bringe deres sundhed i fare. En koalition af fagforeninger, sikkerhedsfortalere og videnskabelige grupper havde sagsøgt for at blokere EPA-forslaget, der blev udgivet i 2017.

"Det store problem i sagen var, hvilke eksponeringer EPA skal se på det, når det vurderer brugen af ​​et kemikalie, "sagde Eve Gartner, en Earthjustice-advokat, der repræsenterede Union of Concerned Scientists, Sierra Club og andre sagsøgere i sagen.

"Hvis EPA ikke overvejer blyrør eller blymaling, " tilføjede hun, "så kan det ende med at sige, at bly er sikkert, fordi du ikke kommer til at se på, hvordan folk udsættes for bly."

For asbest, ØPA-forslaget ville have betydet, at man skulle måle risiciene fra blot et par hundrede tons af det materiale, der importeres årligt – mens man udelukker næsten alle de anslåede 8,9 millioner tons (8,1 millioner tons) asbestholdige produkter, der kom på markedet mellem 1970 og 2016.

Den kemiske industris lobbyarm, American Chemistry Council, havde skubbet tilbage mod Obama -administrationens fortolkning af den pågældende lov, kendt som lov om bekæmpelse af giftige stoffer.

Repræsentanter for gruppen sagde, at ØPA's oprindelige plan jagtede "illusoriske risici, ", og at det bør koncentrere sig om produkter, der nu kommer på markedet.

Demokrater og fortalere for folkesundhed har kritiseret agenturets ledelse for at udnævne folk med langvarige bånd til den kemiske industri i ledende stillinger.

Talsmand for kemirådet Scott Openshaw reagerede ikke direkte på dommernes afgørelse om såkaldte "ældre" anvendelser af kemikalier, der ikke længere fremstilles.

Openshaw sagde, at gruppen var tilfreds med en del af kendelsen, hvor dommerne var enige med industrien:Retten sagde, at ØPA var berettiget til ikke at overveje risici fra kemikalier, der allerede er bortskaffet, såsom på lossepladser.

Imidlertid, Retten sagde, at hvis disse lossepladser lækker, eller hvis der spildes kemikalier, disse bør stadig betragtes som en del af sikkerhedsgennemgangen.

EPA har indtil næste sommer til at færdiggøre risikoevalueringer for de første 10 kemikalier, der er under revision, derefter beslutte, om der er behov for nye regler.

© 2019 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.