USA's offentlige syn på klima og energi

Flertallet af amerikanere siger, at den føderale regering gør for lidt for nøgleaspekter af miljøet. Og de fleste mener, at USA bør fokusere på udvikling af alternative energikilder frem for udvidelse af fossile brændstoffer, ifølge en ny undersøgelse fra Pew Research Center.

Undersøgelsen, gennemført 1.-13. oktober blandt 3, 627 amerikanske voksne, der bruger Centers American Trends Panel, konstaterer, at 67 % af de voksne i USA siger, at den føderale regering ikke gør nok for at reducere virkningerne af klimaændringer, og lignende aktier siger det samme om regeringens indsats for at beskytte luft- eller vandkvaliteten. Mens der er stærk konsensus blandt demokraterne om behovet for flere regeringsbestræbelser for at reducere virkningerne af klimaændringer, Republikanske synspunkter er delte efter ideologiske, generations- og kønslinjer.

Et flertal af moderate eller liberale republikanere (65 %, inklusive GOP-tilbøjelige uafhængige) siger, at den føderale regering gør for lidt for at reducere virkningerne af klimaændringer. I modsætning, 24 % af de konservative republikanere siger det samme. Et skel kan også ses efter alder; 52 % af Millennial- og Gen Z-republikanerne, i alderen 18 til 38 år i 2019, siger, at regeringen tager for lidt handling på klimaområdet, en højere andel end for enten Gen X (41 %) eller Baby Boomer og ældre republikanere (31 %). Republikanske kvinder (46%) er også mere tilbøjelige end GOP-mænd (34%) til at tro, at regeringen gør for lidt for at reducere virkningerne af klimaændringer.

Andre nøgleresultater omfatter:

De fleste amerikanere siger, at de tager i det mindste nogle foranstaltninger i deres daglige liv for at beskytte miljøet.

• 80% af amerikanerne rapporterer, at de reducerer deres madspild af miljømæssige årsager. Store dele af offentligheden siger, at de bruger færre plastik, der ikke kan genbruges, såsom plastikposer, sugerør eller kopper (72 %) eller reducere deres vandforbrug (68 %) for at hjælpe miljøet.
• 51 % af amerikanerne siger, at de kører mindre eller bruger samkørsel, mens 41 % siger, at de spiser mindre kød af miljømæssige årsager.
• Adspurgt om, hvor meget individuelle handlinger betyder noget, 67 % af amerikanerne siger, at brug af færre engangsplastik gør en stor forskel for miljøet. Omkring halvdelen siger det samme om at skære ned på privat brug af køretøjer (52 %), begrænsning af madspild (52 %) eller begrænsning af vandforbrug (50 %). En fjerdedel af amerikanerne (24%) siger, at folk, der spiser mindre kød, gør en stor forskel for miljøet, 38 % siger, at det gør en lille forskel, og yderligere 38 % mener, at det næsten ikke gør nogen forskel for miljøet.

De fleste amerikanere går ind for at udvide vedvarende energikilder, men der er stadig uenigheder om ekspanderende offshore-boring og atomkraft.

• 92 % af de voksne i USA går ind for at udvide solenergi og 85 % foretrækker mere vindkraft. Offentligheden er ligeligt delt i, om der skal udvides atomkraft (49 % på hver side). Færre end halvdelen af ​​amerikanerne støtter mere offshore olie- og gasboring (42 %), hydraulisk frakturering til olie og naturgas (38 %) eller kulminedrift (35 %).
• Støtten til flere atomkraftværker er steget med 6 procentpoint fra 2016, og støtten til kulminedrift er faldet med 6 point. Demokraternes støtte til offshore-boring og hydraulisk frakturering er faldet i den periode; støtten til begge energikilder er forblevet den samme blandt republikanerne.
• På balance, 77% af amerikanerne mener, at den vigtigere energiprioritet for landet bør være at udvikle alternative energikilder i stedet for at øge amerikansk produktion af fossile brændstoffer.
• 90 % af demokraterne mener, at USA bør prioritere udvikling af alternativ energi frem for udvidet olie, efterforskning og produktion af kul og naturgas. Mens et flertal af republikanerne også prioriterer alternative energikilder, Republikanske synspunkter om dette spørgsmål er forskellige efter ideologi, generation og køn.

Hvordan amerikanerne ser på virkningen af ​​klimaændringer afhænger af, hvor de bor.

Et flertal af amerikanerne (62%) siger, at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund enten meget eller noget. Det tal forbliver nogenlunde stabilt fra sidste år, når 59 % rapporterede i det mindste nogle lokale effekter af klimaændringer.

• Amerikanere i Stillehavsstaterne er mest tilbøjelige til at se i det mindste nogle lokale påvirkninger af klimaændringer (72%). Til sammenligning, 54 % af dem, der bor i bjergstater, siger, at klimaændringer påvirker deres lokalområde i det mindste nogle.
• De, der bor i vestlige stater, skiller sig ud som særligt tilbøjelige til at rapportere stigende hyppighed af naturbrande eller tørke/vandmangel som lokale effekter af klimaændringer. Store andele i hver landsdækkende region, der rapporterer om i det mindste en vis lokal påvirkning af klimaændringer, nævner lange perioder med usædvanligt varmt vejr som en væsentlig påvirkning af klimaændringer, hvor de bor.
• Respondenter, der bor inden for 25 miles fra en kystlinje overalt i USA, er beskedent mere tilbøjelige til at sige, at klimaændringer i det mindste har en vis effekt i deres samfund; 67% af denne gruppe siger dette sammenlignet med 59% af dem, der bor mindst 300 miles inde i landet, som siger det samme.

Politiske grupper er fortsat uenige om årsager og politikker til klimaændringer.

Samlet set, 49 % af amerikanerne siger, at menneskelig aktivitet bidrager meget til klimaforandringerne, og yderligere 30 % siger, at menneskelige handlinger har en vis rolle i klimaforandringerne. To ud af ti (20 %) mener, at menneskelig aktivitet ikke spiller for meget eller slet ingen rolle i klimaforandringerne. På samme tid, et flertal af amerikanerne siger, at naturlige mønstre i jordens miljø bidrager til klimaændringer en hel del (35 %) eller nogle (44 %). Kun 4% af amerikanerne siger, at hverken menneskelig aktivitet eller naturlige mønstre i jordens miljø bidrager til globale klimaændringer i det mindste nogle.

• 84 % af de liberale demokrater siger, at menneskelig aktivitet bidrager meget til klimaforandringerne, med næsten konsensus blandt denne gruppe om, at menneskelig aktivitet i det mindste bidrager til klimaændringerne (96%).
• 53 % af de konservative republikanere siger, at menneskelig aktivitet bidrager en hel del (14 %) eller noget (39 %) til klimaforandringerne. Yderligere 45 % af denne gruppe siger, at menneskelige handlinger ikke spiller for meget eller ingen rolle i klimaforandringerne.
• 81 % af de liberale demokrater siger, at klimapolitikker resulterer i nettofordele for miljøet. Også, de fleste (90%) mener, at de enten hjælper eller ikke har nogen effekt på økonomien.
• Konservative republikanere skiller sig ud som særligt skeptiske over for klimapolitikkens fordele for miljøet. Et mindretal af denne gruppe (25%) siger, at sådanne politikker gør mere gavn end skade for miljøet, og et flertal (62%) siger, at disse politikker skader økonomien.

Marginen for stikprøvefejl for hele stikprøven er plus eller minus 2,1 procentpoint.