Nedvækst er nøglen til at tackle klimaforandringer - men det vil ikke være let

Hvis vi vil tackle klimaforandringer og beskytte vores fremtid på Jorden, samfund bliver nødt til at vedtage en nedvækstmodel, hvor vi spiser mindre, og bruge færre materialer og ressourcer. I betragtning af hvor afhængige vi er af vækstmodellen, vil dette ikke være en let overgang.

To forskere i Storbritannien og Sverige er blevet tildelt den seneste Atlas -pris for at have undersøgt denne aktuelle og voksende debat om strategien for at tackle klimaforandringer fra en vækstvinkel. Udvalgt af en international videnskabelig komité, Dr. Milena Büchs, University of Leeds, Storbritannien og prof. Max Koch, Lunds universitet, Sverige modtog deres pris ved en klimadebat i Lund, Sverige i denne uge. Deres artikel vises i Futures , udgivet af Elsevier. Atlas -prisen anerkender forskning, der kan (eller allerede har) betydeligt påvirket menneskers liv rundt om i verden.

Selvom nedvækst ikke betyder at gå tilbage til en forhistorisk livsstil, det betyder at reducere vores forbrug. For at få modellen til at fungere, vi er nødt til at forstå dens indvirkning på folks velbefindende, og derfor de bekymringer, de måtte have om nedvækst. Denne tilgang er dramatisk anderledes end den vækstmodel, som de fleste lande rundt om i verden har vedtaget, og på grund af dette, at skifte til en vækstmodel kan have vidtrækkende konsekvenser.

"Folk stræber efter at købe et hus, have en bil og flyve på virkelig eksotiske ferier; det er de forventninger, vi voksede op med, "sagde Dr. Büchs og forklarede den tætte forbindelse mellem forbrug og menneskers identitet." Jeg tror, ​​det er den ændring, der er nødvendig, ikke at se forbrug af materielle varer og tjenester som noget, der kan opfylde vores behov for at have en identitet og en slags status i samfundet. Spørgsmålet er, hvordan det kan løses på nul -kulstof -måder. "

I avisen, Dr. Büchs og prof. Koch undersøger de bekymringer, folk har om den indvirkning, som nedvækst kan have på deres velbefindende på kort til mellemlang sigt. De bredere forbindelser, som degrowth har til vores kultur og samfund, har også konsekvenser for velfærd, der kan forhindre dets vedtagelse; mange af samfundets velfærdsrelaterede institutioner er afhængige af vækstmodellen:uddannelsessystemet; arbejdsmarkedet; og retssystemet, for eksempel.

At ændre alt dette ville være en hidtil uset virksomhed, men det er afgørende for vores overlevelse, ifølge Dr. Büchs og Prof. Koch. "Hvis vi ikke forstår de potentielle konsekvenser af nedvækst for folks velbefindende, det bliver aldrig en realitet, "sagde Dr. Büchs." Vi har brug for offentlighedens støtte til dette, hvilket kræver megen diskussion og kulturændringer. "

Forskerne planlægger yderligere forskning på dette område, herunder at se på at engagere mennesker i overgangen, så de bedre kan forstå bekymringerne og overvinde hindringerne. Forskning vil hjælpe med at forstå de tærskler, vi kan leve inden for - minimumsforbrug, ressourceforbrug eller rejse, og hvordan vi vil tilfredsstille vores grundlæggende behov, og hvad er det maksimale niveau, planeten kan understøtte inden for klimaændringernes begrænsninger.

"Hvis vi ikke gør noget, hvis vi bare fortsætter som normalt, meget snart vil vores overlevelse være truet, "sagde prof. Koch." Et af modargumenterne til nedvækst er, at 'degrowthers' ønsker at gøre mennesker fattigere, og at dette vil have negative trivselsimplikationer; Jeg tror, ​​hvad man skal gøre sig klart, er, at alles velfærd vil blive undermineret af klimaændringer, hvis vi ikke handler på dette nu. "